imisao
帖子发自 imisao
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
47 分钟前，lnnginx说道:
多人举报才能触发么？假设文件真带毒，但只有我一人举报会有人复核么？他们的举报是基于自己电脑的某款杀软吧？
只要有人举报都会复核，从传播的角度来说，多人举报只是加大了事情的严重性而已
47 分钟前，lnnginx说道:我见识短，除了病毒分析与作者本人指出之外还有什么更有信服力的证据？我用两款杀软扫过，也检查了浏览器、启动项、服务、计划任务、CPU、内存，但未发现异常，结合此楼之上的发言来看，这些检测的信服力应该在virustotal之下
我很同情你在这个案件中的处境，但确实有多人指出扫描发现病毒，随后virustotal也显示有43家引擎报毒，作为对比的是原文件没有一家引擎报毒。
那么很明显你发的文件是有问题的，但问题的根源可能不出在你身上。
相比之下虽然你更换杀软且尽可能地进行了全面检查，但就样本数量与调用的引擎数量而言确实在证据效力方面处于弱势，我没有办法对这一点视而不见
从结果而言，如果你想推翻现有处理决定，只能从联系原汉化者协助证明或者是寻找一个可靠且有公信力的机构/个人进行背书，二者择一进行操作
而如果你愿意坦承自己在搬运过程中疏于检查的话，我可以在版规允许的范围内进行减轻处理，即改成2点警告点数
-
-
2 小时前，lnnginx说道:
virustotal不是最佳选择而是因为性价比是么，能问下有最佳选择吗？
最佳选择恐怕得专人来专门抽出精力与时间仔细分析你的问题了，比如国内某个专门破解软件的论坛上就有大神会时不时分析某些文件是否带毒带木马带后门
ss是非盈利的论坛，管理层都是没有工资的。这就意味着很多人都是在工作与家庭生活之余抽空来处理版务的，这就是我之前说virustotal是性价比的选择的原因，但这并不意味着virustotal是一种性能差且廉价的“下位替代品”
2 小时前，lnnginx说道:从你的回应来看，也就是说并不能做到一视同仁，可按照相关管理的意愿而改变是吗？
我觉得我前面解释得比较清楚了，碰到你这种类型的案件我们会和汉化者交流来确认，但你只是搬运而非汉化者本人，他本人也不在论坛，所以这条路就仅止于virustotal分析而已了。
2 小时前，lnnginx说道:接下来我是再犯了，给我贴的是总版规-1，按规定我再碰触到就是永久禁访，个人页面的提示也消不掉，你们看不看重我不清楚，我是无法不看重的
我不太明白为什么你假设你会再犯，如果你是担心接下来搬运的资源出问题，那事先过一遍virustotal就好了
你应该不是在暗示管理层会特意针对你找茬吧？你从21年6月光顾SS以来两年半时间，除了这次的事情以外好像并没有违规记录
-
-
30 分钟前，lnnginx说道:
我本人是希望以具体的病毒行为为证据的，不过你们管理组有最终决定权，从你的回复内容“如果只有少数几家报毒，我们可以认为是误报，不过超过半数报毒的话......”来看，可以认为在virustotal上超半数杀软报毒便可视为病毒，并进行顶格惩处（版规中的3永久分及禁言处理）是吗？
1.以我个人的观点，virustotal于目前而言是一个综合考虑人力物力精力等各方面的成本而言最性价比的选择
2.virustotal上超半数杀软报毒会引起我们的严重关切，但楼主你这个案件特殊点在于你是搬运者而不是汉化者本人，我们无法就一些技术上的细节性问题进行更深入的交流
3.依照总版规，考虑到造成的影响，顶格处罚为初见即封号+屏蔽账号所有发表内容+追究全体相关账号责任
4.无论如何，你可以认为类似的事件上我们必须维护坛友对于论坛大多数资源的安全性上的信心。这不是单纯关于“好”与“坏”的问题，而是更偏向“有序”与“无序”的问题。我不能说论坛所有的规则与运行机制都是完美无瑕的，但SS十年一路走过来，现行规则就是通过多次实践后各方达成的最能符合SS论坛稳定与发展的共识与做法。
-
DL上原文件的检测结果：https://www.virustotal.com/gui/file/487bd28f3d0b43ed9827ba519d6d113c4f31059bd62b4492da586c7bc82a9474
你转载的文件的检测结果：https://www.virustotal.com/gui/file/571d1c4d64139e3276d2e9d412f2327f9e48294f13f293028eec8b3e0929ee8e
如上面saka所说，往好了想，原因可能出在汉化者的加壳上
可你又不是汉化者本人
从证据公信力的角度来说，相比于你提供的视频证明，我们更倾向于采信virustotal的报告
编辑一下：
如果只有少数几家报毒，我们可以认为是误报，不过超过半数报毒的话......
更何况我也专门找了DL上原游戏文件来进行对比
二次编辑：
对于警告分数的相关解释
引用游戏里面的概念来说，只是血量上限变低了
你的论坛功能也并没有受限
在触发斩杀之前和正常的坛友也没什么两样
-
-
-
-
-
-
13 小时前，sstariver3说道:
前两天没空。请你注意到，我在“诉求”一栏有提到，严格执法可以说我涉政，我接受。但如此判定的话，对方涉政比我更为严重。
而既然论坛对严重违规的处罚是有浮动和“严重”的层次（这点我也在主楼中提出了），为什么轻微和严重涉政惩罚一样呢？
而你那个充满AI味的三方面分析，“政治方面”不但只有两行字，而且你所谓的“这篇演讲”在政治方面“在讲话中强调了文艺工作者的政治责任，要求他们在创作中反映社会主义建设的成就和前途，宣传共产主义思想，为社会主义事业服务”。请注意，上述内容在我引用的部分中，根本就一字未提，没有任何关系，自然也不存在什么政治。
正如你要论述半天才能依据“你引用的话语虽然没有直接涉政，但那段话语出处的演讲中，提到了政治方面的问题”判断我涉政，对方直接牵扯到台独和非议中国领导人，难道不是更严重，或者说严重到极点的涉政吗？
我就是来抗议区别对待的，我的立论是：“我的涉政情节轻微，对方涉政情节严重，我和他受到同样惩罚是区别对待，我的诉求是减轻我的惩罚或加重他的惩罚”。
你的回复则是：“你涉政了，所以我处罚了你。”
这不能说毫不相关吧，也完全是离题万里了。
对我这里扯了一大堆，而且不但没有反驳到我的观点，反而客观上证明了我的说法（判定我涉政的根据是“那篇演讲有一些地方涉政”而非“你引用的部分涉政”）。对方犯的错误则一字不提，这样好吗？
我们周末内部开了个针对此事的小规模讨论会，既然你不喜欢官方式的回复，那以下我用口头形式来表达，你可以认为这代表着我们的最终看法：
1、ZZ话题可以说擦边都不行，这是论坛的红线，在对方开始引出ZZ话题的时候可以选择回避或者举报，而不是回复ZZ话题。
2、目前处罚标准没有问题，这个问题我也给你详细讲一下，对于ZZ话题的处罚，常规就是重大违规，真正的严重处罚是直接永久封号，本次事件两者都没到永久封号的程度，均为常规处罚。
3、总结：ZZ话题不能碰！擦边都不行！正面讨论也不行！这是红线！ -
尊敬的楼主，您好。作为sstm论坛的版主，非常感谢您对我们论坛的关注和支持。我理解您可能对此判罚有所不满，但请允许我解释一下我的依据。
首先,我需要介绍一下，我们的目标是维护论坛的正常交流氛围和秩序。根据sstm论坛规定,政治类话题是不被允许的。在审查过程中，我发现您的发言中包含了政治类话题，因此作出了警告的判罚。
您在所涉及的帖子发言的最后一段引用了周恩来同志在1961年6月19日发表的《在文艺工作座谈会和故事片创作会议上的讲话》中的一段叙述，这是一篇非常有影响力和历史价值的演讲。我将从政治、文化、经济三个方面来对原讲话内容进行个人角度下一些粗浅的解读：
一、政治方面的解读
周恩来在讲话中强调了文艺工作者的政治责任，要求他们在创作中反映社会主义建设的成就和前途，宣传共产主义思想，为社会主义事业服务。这一要求的提出，进一步加强了文艺工作者的政治意识，推动了文艺工作者在创作中更加注重社会主义价值观的表达，为社会主义建设添砖加瓦。
二、经济方面的解读
在经济方面，周恩来的讲话对文艺产业的发展起到了积极的推动作用。他强调了文艺创作要有市场导向，要满足广大人民群众对艺术的需求，这种导向性的要求，推动了文艺产业的发展，促进了文艺市场经济的繁荣，为文艺创作提供了稳定的经济基础。
三、文化方面的解读
在文化方面，周恩来的讲话强调了文艺创作要紧密结合社会生活实际，深入了解人民群众的生活和思想情感，反映人民群众的生活和心理变化。这一要求，推动了文艺创作更加贴近生活，更加贴近人民群众，促进了文艺创作与人民群众的良性互动。
总的来说，在这篇演讲中，他阐述了许多关于艺术民主、解放思想、物质生产与精神生产、阶级斗争与统一战线、为谁服务、文艺规律、遗产和创造以及文艺领导等问题。这些问题都与当时的社会背景及社会政治环境有关，当时的中国正面临着许多重大的经济和政治问题，同时还面临着外部敌对势力的围堵和挑战。因此，这篇讲话的实际意义是要指导文艺工作者如何更好地为社会服务，如何更好地紧密团结在中国共产党的周围，为推动中国的社会主义建设做出自己的贡献。
很不幸，基于上文的依据，我认为楼主您所引述的话语实际上是具有强烈政治意味和信号的。我们论坛不允许任何形式的政治类话题讨论。因为这种讨论可能会引起争议和分歧，破坏社区的和谐氛围，进而影响到论坛的健康发展与和谐稳定。
基于此，楼主您的行为违反了论坛的规定，必须受到相应的惩罚。
最后，我还想委婉地提醒楼主，我们的论坛是一个为了广大同人游戏爱好者而建立的R18交流论坛。我们希望坛友可以多做有利于生命大和谐的运动而少进行不必要的争论，尽情地享受论坛带来的快乐和乐趣。我们也欢迎您继续参与我们的论坛，但请务必遵守我们的规定和要求。
感谢您的支持和理解。
参考资料：
《中国共产党一百年大事记》、《党史博览》、《周恩来选集》
-
-
于 2023/1/9 于 PM9点29分，guodong401说道:
1、我个人认为，正如同不文明不礼貌发言，应该在声明里就明确提出这是不对的行为，但是即使是做了也可以不处罚，毕竟一定程度的自由以及人非圣贤熟能无过。但一旦涉及到容易引起争议的话题或侮辱性言论的帖子（是帖子不是回复），正如同某位管理员曾经做的那样，先是直接删除帖子，避免争议增剧，如果当事人在短时间（可以认为是一周内）重复发出类似的贴子，再次进行引起争端的话题，则进行警告并再次删帖（若仍然不从再犯……那就只能不得不严肃处理了）
2、我曾经也当过某平台管理吧务，理解管理的难处。因此从管理的角度出发，没必要也不需要都进行严肃的版规处罚，费时费力也不现实，但是也不代表什么都不能做。首先在声明里就强调这是不对的行为，不建议这样做，但即使是做了也对其放宽不进行处理，这是属于弹性范围。正也因此，超出这个范围，则可以认为是当事人明知违规但并不严重，由于这种程度往往集中在直球辱骂、引战性话题，这种情况直接删帖即可。对不做任何多余处理。只是删帖能有效避免话题争议扩大的同时让当事人意识到话题的不可控性，及时止损，同时也能让当事人明白这并不是针对个人，而是针对这个帖子，明白这是“对事不对人”。若是进行删帖后在一周内仍然重复发表类似带有直球辱骂或引战性质的帖子，则直接扣除10~100节操并进行警告，再次进行删帖。因为大部分人是来论坛下资源的，而节操则是通用货币，10~100节操对一个用户来说也不算是巨大损失也在合理的范围内，同时也能起到警告作用。如果当事人在一周内仍然认为没错还是继续发表类似带有直球辱骂或引战性的帖子，我认为就只能不得不严肃处理了。
简单来说，不首先以用户进行分介，而是以对帖子进行划分，一来方便管理，同时由于新帖子的发表频率（不包括回复），至少在同人游戏区方面刷新并不快，我个人认为能有效的进行管理并节省精力。如果对帖子的处理仍然无法阻止当事人在短期内重复类似的行为，那就只能再次升级变成对其用户但不重的处理。如果短期内仍然再三进行此类行为，最终才不得不严肃处理。有点类似于拜占庭式的管理制度。（实际上，隔壁绯月论坛对于有争议性话题的帖子，也是采取的优先删帖或整个帖子进行屏蔽的策略，不一定是最优解，但比起首先针对用户进行处理来讲，首先对帖子进行删帖或屏蔽必定会节省大量精力且避免话题扩大化）
综合考量以后我认为资源区的资源帖采用方案1，交流区的帖子采用方案3会比较好
交流区需要保持相对宽松的环境以激发讨论氛围，即便有人发帖表达不喜欢某类游戏或者某些XP，只要没有人身攻击，群嘲，地图炮等行为，我认为都属于正常交流，可以接受。
而资源区则需要加强回帖内容监管，并相当程度地向资源发布者（简称楼主）倾斜，即只要楼主举报并明确表达针对某一回复的不满，在楼主主题内的帖子即便未有触发版规，也会应楼主要求进行删除处理。这是为了不打击发布资源的的积极性。
其实这也是现行政策，我只不过把目前的规则明着说出来而已。
好指导帖，建议楼主同人游戏交流区也考虑发一份
能够允许mtool的翻译补丁付费（节操）分享吗？
在 综合事务区
发布于
我反对2楼的表达方式（我认为可以更友善一些）
但是支持其观点