吐槽 不是任何两个相似的东西都得是互相参照过啦

[加藤恵]

发现不少人看到两个相似的东西的时候，总是习惯去证明到底谁“抄袭”了谁，其实人的生活经验有那么多相似的东西，那么在这些经验作用下，巧合的做出相似的创意，也并不是不可能的事情，当然这个仅限于笼统的概念上的说辞，不是具体针对哪个问题。

只是觉得很多人没有必要看到两个有所雷同的东西就非得比较出个到底谁模仿了抄袭了谁，互相独立发明或者创意完全是有可能的。

 

[happyfarm]

但有些人就是抄袭啊  比如郭小四

[加藤恵]

8 分钟前, happyfarm 说道:

但有些人就是抄袭啊  比如郭小四

这只是一个笼统的说辞啦，具体是不是抄袭当然是可以分析比较出来的

[kirakira]

就拿插画来说吧，经过专业比对是可以鉴定出线稿重合度有多少的，游戏人生的插画就陷入过抄袭事件..

 

分镜也是如此，相似度太高的一般就是抄袭没跑了...至于创意这种东西，单一设定的重合又不会被认为是抄袭....郭小四那种你觉得是巧合得做出相同的东西吗..

 

 

[kyou8kakawa359]

这是一个困难的问题。

[加藤恵]

15 小时前, kirakira 说道:

就拿插画来说吧，经过专业比对是可以鉴定出线稿重合度有多少的，游戏人生的插画就陷入过抄袭事件..

 

分镜也是如此，相似度太高的一般就是抄袭没跑了...至于创意这种东西，单一设定的重合又不会被认为是抄袭....郭小四那种你觉得是巧合得做出相同的东西吗..

 

 

世界上当然存在抄袭和模仿啦，我只是觉得现在有很多人太过于把抄袭和模仿放大到一些其实完全可能的创意撞车的事情上。

[加藤恵]

随便找个例子，你们觉得这种能叫抄袭或者谁模仿了谁么

十一月 24, 2017，由加藤恵修改

[黑镰议会会长]

根据时间顺序先后，以及特征点的重复性来判断吧

[加藤恵]

8 分钟前, 黑镰议会会长 说道:

根据时间顺序先后，以及特征点的重复性来判断吧

世界上确实有很多互相独立的相同发明，比如世界各地的轮子，你用时间顺序和重复性就显然是不行的。

十一月 24, 2017，由加藤恵修改

[苍云静岳]

我觉得你说得很好，很理性~

[冥域幽火]

广义上的相似必然抄袭，除非你能自证清白