求助 本来想日常，水一下的但是有个问题想问。人之初，性本善。

[long256868]

不知道大家对人性本善，是怎么理解的。我的理解就是人性本恶。只是单纯的讨论一下。

[久帝]

你是荀子党喽

嘛 这玩意儒家应该争论很久了吧

[long256868]

3 分钟前, 梦月兰 说道:

你是荀子党喽

嘛 这玩意儒家应该争论很久了吧

党不党的没有，只是忽然想到了。人性本善，怎么统治世界呢

[stigma]

首先那种程度能称作善呢

[久帝]

14 分钟前, long256868 说道:

党不党的没有，只是忽然想到了。人性本善，怎么统治世界呢

所以说想了解性本恶 就是看荀子啊 性恶论

[long256868]

10 分钟前, stigma 说道:

首先那种程度能称作善呢

这个问题已经很难讨论了。善恶本身是比较模糊的。制定善恶，在去告诉你什么是善恶，这是有矛盾的

[long256868]

目前这是问题比较深奥，先放一放。

我还是老老实实水贴吧

[stigma]

4 分钟前, long256868 说道:

目前这是问题比较深奥，先放一放。

我还是老老实实水贴吧

这种问题讨论出答案对普通人也没有什么实际意义，水帖就对了

[zzw157]

我觉得lz应该先想想 甜豆腐脑好吃 还是咸豆腐脑好吃 这种问题比较符合实际😂

[long256868]

14 分钟前, zzw157 说道:

我觉得lz应该先想想 甜豆腐脑好吃 还是咸豆腐脑好吃 这种问题比较符合实际😂

你怎么这么优秀😂。我喜欢咸的

[magata]

我更信道教那一派，或者说这些概念都是人为规定的。

所以我想水贴做任务是善还是恶呢

[yinruizhi]

何为善何为恶，举个例子，一个人说另一个人是恶人，你可能不信，十个人告诉你他是恶人，你可能持着怀疑的态度，但是当一百个人告诉你他是恶人，你可能就动摇了你最初的想法了。

 

[wk111]

酒肉穿肠过，佛祖心中坐。善恶本来就是有个体差异性的，好人不一定是善，恶人不一定是恶，反正坚信自己是善就对了

[long256868]

环境使然，无规矩不成方圆吗。也就是规则，可持续发展，赏罚，控制

[IS2333]

人生来是没有善恶的区分的，只有作为生物的本能，后天形成的“善恶”是客观环境和主观意愿综合作用的产物。

不过，考虑到人是社会性动物，应该勉强可以算作“本善”吧。

[yigenggang]

人之初 性本恶，我一直坚信这一点··

[ZERC]

人之初，性本水，无数水贴已经证明了这个现实。

 

[小宅219]

为了水 连哲学都要讨论了么 

顺便 我站  无 贴近恶

性本善 最少最少是劝人向善 

[叛教者渡鸦]

善恶有一个前提，是需要对自己的行为具有认知能力

举例而言，就是小概率事件导致的过失杀人不会被认为是恶行

人在生下来的时候，是不存在认知能力的

所以从这个角度而言，人生下来的时候，是谈不上什么善恶的

善恶观本身就是后天构建的结果

[stigma]

22 小时前, yinruizhi 说道:

何为善何为恶，举个例子，一个人说另一个人是恶人，你可能不信，十个人告诉你他是恶人，你可能持着怀疑的态度，但是当一百个人告诉你他是恶人，你可能就动摇了你最初的想法了。

 

所以说善恶就是由周围环境确定的吧

[asuka_35872]

什么是善，什么是恶，先想想这个。。。

[shihuangzhe]

总觉的这个问题很中二啊

不过要说的话还是要看人的评判标准吧，有些事情不是每个人都是想的一样的

[asd51250200]

1993年国际大专辩论会大决赛有过关于人性本善还是人性本恶的辩论赛

正方台大vs反方复旦

最后的结果是复旦大学的队伍获胜，结论是人性本恶

四月 18, 2019，由asd51250200修改

[逐鹿星河]

不是说有本我自我和超我么

[naximhao]

于 2019/4/17 于 AM8点54分, zzw157 说道:

我觉得lz应该先想想 甜豆腐脑好吃 还是咸豆腐脑好吃 这种问题比较符合实际😂

辣的 plz