转跳到内容

想玩的游戏出现评价两极化的話


推荐贴

看个人喜好吧,就像上面说的,评价两极分化的作品一般是优缺点都非常明显的作品。

实话说我下意识想到的是hapymaher,剧本可以说是稀烂,完成度一部分被放到了fd,剧情篇章衔接很差,日常白开水的厉害,伏笔回收做的也普通,但人物塑造的不错,悬念设置也比较优秀,配合画和bgm整体的氛围渲染的很棒,喜欢的人会很喜欢,虽然我是不喜欢的那批。

链接到点评
  • 3 个月后...

黄油这东西,别信别人的评价。如果非要以评价为准的话,那评价两极化的游戏才最好玩。

或者可以说,评价两极化才是神作的标准。

以主观体验为主的东西不存在所谓的客观评价,而人也不是能做出客观评价的纯逻辑生物。所以你看到的好评里除了这个游戏真正优秀带来的好评,还有一半左右是没有审美能力的跟风玩家打的好评;你看到的差评除了这个游戏确实不好玩带来的差评,还有一般左右是出于嫉妒、酸葡萄心理、唱反调找存在感带来的差评。用简单的说法来说,一个差评不多的游戏只能说是中庸,因为连黑子都没兴趣去黑。

然而这并不是主要问题。主要问题在于:你能否以自己的判断力去判断一个游戏是否能让自己感觉优秀,而不依赖于那些你不认识的人评判的统计数据?这就是思考能力和阅历的问题了。玩了几时部游戏的人自然会在心里有个大致的框架,明白什么游戏最适合自己;而刚接触这类游戏的人往往没有这样的框架,而会被那些众说纷纭的“神作”“烂作”影响判断力和价值观。

这也是我为什么极力抵制和蔑视“十二神器”、“十二魔器”的原因。

要是极端一点的话,我会说出【连批评空间、bangumi等网站的评分都没有任何参考意义】的言论。但这个说法只适合于阅历相对丰富, 已经形成自我判断力的玩家,普通玩家看看一笑而过就好。

注释
ZERC ZERC 99.00节操 说得好!
链接到点评

世界上没有一模一样的人,爱好也是不同的,相对于极端评论,我会看一下中上的评论,这些评论会较为准确的说出该作品的优点与缺点,极端评论的所作所为。要么就是无心之举。要么就是喜爱这类作品或厌恶。一个玩纯爱的人会喜欢ntr吗?不会吧。个人的履历不同,会造成不同的性格,不同的经验,不同的爱好。经历不同,选择不同。这是极端评论的由来,眼见为实耳听为虚。只有自己玩了,才能把握自己。不过对于经济紧张的gal爱好者。可以去看看评论。也不失为一种办法。

链接到点评
27 分钟前, 2672464687 说道:

一个玩纯爱的人会喜欢ntr吗?不会吧

那倒不一定,我一直有个观点是:每个人对于游戏类型的喜恶都不是固定不变的,甚至每一秒都可能不一样。喜欢的游戏类型看当时的心态和气氛罢了。不过对于普通人来说,确实中规中矩并不极端的评论有更高的参考价值,主要集中在各种质量中上等的萌系作品上,这种也比较适合新人玩:mx059:

長谷川まなつ抓到了盗链的熊孩子,受到了环姐的嘉奖7节操。

链接到点评
4 分钟前, 長谷川まなつ 说道:

那倒不一定,我一直有个观点是:每个人对于游戏类型的喜恶都不是固定不变的,甚至每一秒都可能不一样。喜欢的游戏类型看当时的心态和气氛罢了。不过对于普通人来说,确实中规中矩并不极端的评论有更高的参考价值,主要集中在各种质量中上等的萌系作品上,这种也比较适合新人玩:mx059:

喜欢玩纯爱不就是已经体现了包含时间的观念了吗,我的话与你有什么冲突吗,咦,难道喜欢是固定不变的吗。而且我说的情况是只是玩了纯爱还没接触过ntr的人,喜欢确实是变动的,而且你说的都是特殊情况,要从大众考虑是不是。好吧,是我表达不到位,我少了个只字。你的观点我个人来看确实是正确的。不过玩了纯爱在玩牛头人的。一般人很难接受的了。

链接到点评

如果是我會考慮壞評的那一方點出的缺點之類的,有沒有我比較在意的部分,

若不是太在意的較無關緊要的部分,大概還是會玩,

例如,我喜歡有NTR的部分,但壞評說了NTR味道不足,那我可能就會打退堂鼓,反之就無所謂

畢竟初發點就是因為有想要玩這款遊戲,不管是因為人物設定、畫風、還是劇情:YangTuo_4V:

链接到点评
  • 3 年后...

不太看评论啊,我基本只看批评空间评分以及贴吧评分。

真的两极分化就去试试吧,比如桐叶的画风绝大多数人都接受不能,我觉得还可以。

kerzey和寒幼藏在半夜盗取清禾的传国玉玺时,无意中挖出了清禾祖传的3DS,卖出手后获得了奖励7节操

链接到点评
×
×
  • 新建...

重要消息

为使您更好地使用该站点,请仔细阅读以下内容: 使用条款