转跳到内容

【返乡宣传】【红包】寒冬中的暖阳-返乡活动预告-


推荐贴

23 小时前, hs君 说道:

收到收到!一个好的网站(不仅仅是wiki)的确需要路径图这样的指南性质的页面,这对优化用户体验很有帮助,我会找机会反馈一下的:NEKOMIMI_PARADISE:

:SS04:向用户组查询,或是类似整体用户组这种比较冷门的词条,

如果有个路径图会让人更好理解,

不然有时候看到一次没有存下次就找不到了(远望

其实我挺好奇,

因为活动很多是发主题活动,

对于一些主题专门的活动,

如果做类似

这种方式(建立在类似游星区/其中的某某活动的词条下)

会不好吗?

前由 攸薩 修改
链接到点评
12 分钟前, 攸薩 说道:

:SS04:向用户组查询,或是类似整体用户组这种比较冷门的词条,

如果有个路径图会让人更好理解,

不然有时候看到一次没有存下次就找不到了(远望

其实我挺好奇,

因为活动很多是发主题活动,

对于一些主题专门的活动,

如果做类似

https://zh.wikinews.org/wiki/Wikinews:首页

这种方式(建立在类似游星区/其中的某某活动的词条下)

会不好吗?

刚才去调查了一下,绝大多数版区条目下都是有”版区活动“的次级标题的,但基本上都是对历史活动的活动主题贴整理。从技术上来讲你的想法是可以实现的,而且说不定能大幅提高wiki的使用率,是很棒的提议:NEKOMIMI_PARADISE_2:但客观上也存在着不少限制:正如维基新闻对格式、内容的高要求,sswiki的编撰相比于开主题帖门槛会高很多,而且目前wiki账号的申请式注册就说明还不到可以开放注册的程度,之前群里就有大佬吐槽过服务器压力的问题了。所以以后或许会实现也说不定?:mx021:

链接到点评
刚刚, hs君 说道:

刚才去调查了一下,绝大多数版区条目下都是有”版区活动“的次级标题的,但基本上都是对历史活动的活动主题贴整理。从技术上来讲你的想法是可以实现的,而且说不定能大幅提高wiki的使用率,是很棒的提议:NEKOMIMI_PARADISE_2:但客观上也存在着不少限制:正如维基新闻对格式、内容的高要求,sswiki的编撰相比于开主题帖门槛会高很多,而且目前wiki账号的申请式注册就说明还不到可以开放注册的程度,之前群里就有大佬吐槽过服务器压力的问题了。所以以后或许会实现也说不定?:mx021:

:SS04:不过就在思考,

如果类是节录主题中词句加上标题可以引导至该主题(参考维基新闻)

需要争取到原作者的同意吗?

 

再来如果是类似这广场期刊是采用制作者的想法,简短描述,

是否对原作者是个不尊重呢?

 

是知道对维基 要求是类似词典 不希望太过主观,

但是这样的想法是否不太好哪?

格式什麽的到时候如果看不行就整个范本让大家抄啊WWW

链接到点评
11 分钟前, 攸薩 说道:

:SS04:不过就在思考,

如果类是节录主题中词句加上标题可以引导至该主题(参考维基新闻)

需要争取到原作者的同意吗?

 

再来如果是类似这广场期刊是采用制作者的想法,简短描述,

是否对原作者是个不尊重呢?

 

是知道对维基 要求是类似词典 不希望太过主观,

但是这样的想法是否不太好哪?

格式什麽的到时候如果看不行就整个范本让大家抄啊WWW

我也是刚接触维基不久所以只能在自己知道的范围内回答啦:YangTuo_Y:

第一个问题我认为是不需要的,因为wiki是一个众包项目,应用cc协议,所谓的cc协议是指

“姓名标示(BY):您可以自由复制、散布、展示及演出本作品;您必须按照作者或授权人所指定的方式,保留其姓名标示。

非商业性(NC):您可以自由复制、散布、展示及演出本作品;您不得为商业目的而使用本作品。

禁止改作(ND):您可以自由复制、散布、展示及演出本作品;您不得改变、转变或改作本作品。

相同方式分享(SA):您可以自由复制、散布、展示及演出本作品;若您改变、转变或改作本作品,仅在遵守与本著作相同的授权条款下,您才能散布由本作品产生的衍生作品。”

所以只要是符合协议的转载或者引用都可以不经原作者同意的。

第二个问题,这一类期刊属于文摘类型的,文摘对于原文是一种二次加工后的成品,所以我觉得尊重与否首先得看原著者对于二创作品的态度和意愿(例如标注是否应用cc协议,如果应用就不存在问题了),其次是文摘作品本身的质量,如果是对原作品的高质量浓缩概括就能够对原作起到正向的宣传作用,也是尊重原作者的一种表现;反之低水平的文摘确实不应该出现在公众视野内,所以这类作品的审核监督是非常重要的环节。总之一般来说能够直接引用原文的就直接引用并注明出处会比较好,不如用出现争议。

第三个问题,不是每个维基都要求做成严肃的百科全书式的,例如萌百就很萌:mx008:但力求客观也确实是每一个百科的态度,因为百科是为用户服务的说明性文本,咱的sswiki就有这样的说明:

“对于任何页面,我们极力推荐编写者遵循以下原则:在内容编排先后顺序上,先侧重科学性,说明性,再在下文侧重玩笑性和娱乐性。

这样编排的目的是希望优先照顾时间有限,希望快速查询资料的朋友,让他们能够更方便快捷的了解希望获悉的内容”

另外格式其实不仅仅是形式上的,怎么样在内容上体现出上文提到的科学性、说明性我觉得是新人入坑最大的门槛:b2:

 

链接到点评
6 分钟前, hs君 说道:

我也是刚接触维基不久所以只能在自己知道的范围内回答啦:YangTuo_Y:

第一个问题我认为是不需要的,因为wiki是一个众包项目,应用cc协议,所谓的cc协议是指

“姓名标示(BY):您可以自由复制、散布、展示及演出本作品;您必须按照作者或授权人所指定的方式,保留其姓名标示。

非商业性(NC):您可以自由复制、散布、展示及演出本作品;您不得为商业目的而使用本作品。

禁止改作(ND):您可以自由复制、散布、展示及演出本作品;您不得改变、转变或改作本作品。

相同方式分享(SA):您可以自由复制、散布、展示及演出本作品;若您改变、转变或改作本作品,仅在遵守与本著作相同的授权条款下,您才能散布由本作品产生的衍生作品。”

所以只要是符合协议的转载或者引用都可以不经原作者同意的。

第二个问题,这一类期刊属于文摘类型的,文摘对于原文是一种二次加工后的成品,所以我觉得尊重与否首先得看原著者对于二创作品的态度和意愿(例如标注是否应用cc协议,如果应用就不存在问题了),其次是文摘作品本身的质量,如果是对原作品的高质量浓缩概括就能够对原作起到正向的宣传作用,也是尊重原作者的一种表现;反之低水平的文摘确实不应该出现在公众视野内,所以这类作品的审核监督是非常重要的环节。总之一般来说能够直接引用原文的就直接引用并注明出处会比较好,不如用出现争议。

第三个问题,不是每个维基都要求做成严肃的百科全书式的,例如萌百就很萌:mx008:但力求客观也确实是每一个百科的态度,因为百科是为用户服务的说明性文本,咱的sswiki就有这样的说明:

“对于任何页面,我们极力推荐编写者遵循以下原则:在内容编排先后顺序上,先侧重科学性,说明性,再在下文侧重玩笑性和娱乐性。

这样编排的目的是希望优先照顾时间有限,希望快速查询资料的朋友,让他们能够更方便快捷的了解希望获悉的内容”

另外格式其实不仅仅是形式上的,怎么样在内容上体现出上文提到的科学性、说明性我觉得是新人入坑最大的门槛:b2:

 

:NEKOMIMI_PARADISE_18:好专业!这样有点没有负担了,有时后就是想要简白的描写,

如果能让人有兴趣点进去看主题就更好了,

想说这种简白的直观会不会远离维基中简单扼要让人快速理解的范畴呢..

链接到点评
4 分钟前, 攸薩 说道:

:NEKOMIMI_PARADISE_18:好专业!这样有点没有负担了,有时后就是想要简白的描写,

如果能让人有兴趣点进去看主题就更好了,

想说这种简白的直观会不会远离维基中简单扼要让人快速理解的范畴呢..

有一些是专业课上学过的知识所以卖弄起来很熟练:YangTuo_24:

我个人认为简白的语言风格是很好的,只要能够引起大家的兴趣并且促进知识的传播就能够达到wiki创建的知识分享的初衷!

链接到点评
8 分钟前, hs君 说道:

有一些是专业课上学过的知识所以卖弄起来很熟练:YangTuo_24:

我个人认为简白的语言风格是很好的,只要能够引起大家的兴趣并且促进知识的传播就能够达到wiki创建的知识分享的初衷!

:SS04:不过不知道能不能朝新闻那种迈进就是了(

你建议一个页面不要出现超过几种颜色匡呢?

前由 攸薩 修改

攸薩在新手区仔细阅读版规时,意外收到来自小小坛娘奖励的3节操。

链接到点评
×
×
  • 新建...

重要消息

为使您更好地使用该站点,请仔细阅读以下内容: 使用条款