受到壇主大人的召喚
不得不做出些回應呢
本人最愛的設定就是"有邏輯的設定"
某種意義上來說,應該跟你很合得來,只是我實戰經驗尚淺,在未公開的作品裡,常常寫到前後矛盾了......
嘛....那是題外話了233
你這個問題呢,我很久以前就深思過了
只是我不曉得你為何執著於三定理呢?
也許是因為艾西莫夫定律的機器人三定律?
這裡我先說,很難只用三個原則或邏輯來做定律
原因我想有兩大點
1.精簡是個極為不易的事情,尤其是當規模如此之大的時候,更是難以做到
舉個簡單例子,現實世界中,科學家一直想釐清世界的構成,直到如今還是無法只用三個東西來闡述,而目前最被看好的就是所謂的四大作用力理論了,然而目前仍舊無法確實完全解釋各種現實中的現象。
2.我認為也是最主要原因的,我不知道你所希望描繪的魔法世界是怎麼樣的?
舉個簡單的例子來說,一般說到魔法會聯想到常見設定的 <MP>,而這個就要看你如何去設定了,有一種設定是MP等同精神力,消耗了是可以復原的,所以這種期況下的世界,魔法常常上生活常見的東西。反之,我曾設定過所謂<MP>是生命力,跟所謂體力不一樣,就最簡單的直白解釋就是壽命,而這是無法補充的,魔法用得越多,越快死,這這種情況之下,魔法是個不得已之下才會使用的手段,所以並未普及於民間,或者該說,漸漸被一般民眾捨棄。這兩種不同設定會導致世界觀極大的反差,所以在不知道所希望描繪的世界是怎麼樣的之前,很難去做設定呢
如果說,不需要很詳細,然後是一般大眾第一直覺想到的魔法世界的話
完全不可能弄出嚴謹的三大定律呀!
太過自由與混亂了
比如某樓看到說魔法發動是由藉著"自由意識"來發動的.........
咳咳.....多少魔法作品裡常常有不受自由意識控制而產生的魔法爆走啊
當然,關於這點我相信又會有更多的解釋,只是必定是個人有個人的看法,也就是說是無法嚴謹的當作定律的
而且.....解釋定理的定理.......呃..........恩........233