ennge1234

所以看中國古代的經濟理論 要搭配政治閱讀 其實就是過去說的帝王學 台灣目前的言論場 真的很像美國1950年代

歷史典故只是老祖宗的智慧其中一環 老祖宗留給我們最大的禮物 叫做 資料 中國千年遺留下來的文書資料 就可以挖掘出許多智慧 佃农理论 這個理論之所以比西方許多理論扎實 就是建立在豐厚的資料量

是阿 張五常是很著名的經濟學家

我也是有同樣的想法 滿推薦給你看 張五常的 佃農理論 個人覺得從老祖宗的智慧 就可以解決很多現代問題 尤其是中國的政治歷史 基本上是世界上最長久的歷史

自由放任主义/无干涉主义 這個部分 個人滿推薦 張五常大師的 佃農理論 也就是現在所謂的共享經濟 之所以自由放任會有剝削的問題 主要的原因在於西方實行的自由放任其實只是表象的 內涵本身是帝國殖民主義 因此西方的競爭認為就是要消滅不同的個體達到獨強 (個人認為這與一神教信仰沒有太大的關連 反而跟日耳曼的蠻族特性有關) 中華文明的道家思維 才真的有達到真正放任的部分 從經濟層面到政治文化層面 因此才有陶淵明 老 莊 及宋朝對文人的寬容 子曰：吾十有五而志於學，三十而立；四十而不惑；五十而知天命；六十而耳順；七十而從心所欲，不逾矩。 從心所欲，不逾矩 這才是真自由 中國人的自由 就是一個最求天人合一的近界 找就超越歐美所謂的自由了 歐美所爭論的自由放任的問題 早在戰國時期 就有 朱陽 與孟子 的爭辯了 到頭來中華文化的核心 就是一個字 道(不是指道家 而是追求天人合一的最高境界) 但求道的同時 仍不忘現實

其實中國人有自身的經濟學說 只是大部分都與政治相結合 例如 法家 道家 墨家 儒家 等等 都有其經濟的模式討論 最好的例子就是 商鞅變法 和王安石變法 不過能無為而治的帝國˙ 也就中華文明可以做到了 獨特的地理位子加上 萬里長城 不像羅馬帝國那樣鎮的可以好好發展 其實不是遇到不友善的大陸朋友 而是在台灣生活久了習慣講話小心

因該算是近代史的研究 我個人

感謝肯定 我認為自信的表現就是海納百川 中國從古至今 就是一個充滿自信的古老文明 只是近代的苦難讓人遺忘曾經的輝煌

感謝提醒 主要是試試水溫 之後會再多做一些事情的說明與解釋 實際上優點與缺點 是有的 黃老思想及無為而治 最大的缺陷就是當外部壓力要入侵中原王朝時 朝廷的力量就不足以去解決 講白了一個是縮小政府的權力 另外一個就是擴大政府的權力 漢武帝就是一個擴大政府權力的代表 但也因為過度擴大政府的權力最後導致的絕過就是過度介入太多呈面 使得民生經濟受到影響 因此武帝后反而又走回原路 只是那個時候外部壓力的問題基本上就解決許多 如果要說 東漢初期的政治模式相對平衡 主要在於政府的全力與地方和民間的權力有找到平衡點 但問題就是政府制度的失衡 導致的結果界是中央權力的瓦解 外戚與宦官只是顯示出來這個問題 西漢時期皇權不穩定時 可以透過外朝的宰相 (呂後死後皇帝的選擇就是由外朝的大臣麼選拔 昭帝無後也是由外戚及外朝官員選拔)維持帝國的平衡 但東漢因權力從外朝轉移到內朝的結果 皇權與相權的直接衝突 體現在宦官(皇權)與外戚(相權)之間的鬥爭 不過這個看法只是我個人的觀點不等於正確 但個人還是覺得 錢穆大師 對於漢代權力的分別比較透徹

算是近代史嗎？

之前在當代理老師 最近考研只有接 冬夏令營的工作

看狀況 如果到內地就做研究 如果是在離島就當老師了

已經出社會一段時間了 現在正在準備考研

不敢當 本人在歷史界裡還只是個史萊姆等級的人呢~~

出社會 一段時間後 準備考研的人了