转跳到内容

noraneko

【会员】精英会员
  • 内容数

    926
  • 加入

  • 最后访问

帖子发自 noraneko

  1. 56 分钟前, Dzero 说道:

    在广场回复代表您应该已经阅读过广场版规,那么应当明白该版主所说的并非“加码定性为水回”,因为纯口令红包本身就是水回,也就是广场版规违规事项第五条纯水主题下的一条示例。

    一条回复非纯口令红包并不代表它不是水回,又或不触犯任何其他版规。在您的情况中,如果并不存在任何口令红包,那么您的回复确实是与主题内容相关的,并不构成水回。但既然该主题存在口令红包,且您的回复仅是对口令红包的微小改动,版主也就有理由判断您的回复是以领取红包为主要目的,而在除却红包口令后,您回复的剩余部分又无法被视作一个主题相关回复,也就触犯到了水回违规。

    您与该版主的主要冲突应该源于交流言辞上的问题,但不论如何该处理并不违反广场版规规定,也不存在滥用职权挟私报复的情况。还请今后在参与各版区交流前实现仔细阅读相关版区的版规。

    我上面已经解释了为什么发“不给糖就捣蛋蛋”及其含义,你非要揪字眼把它拆成“不给糖就捣蛋”+“蛋”分别进行定性,人为变成无意义内容进行处罚,我也只能表示遗憾。难怪世上有门学问叫人类行为学,上个论坛都能被不断验证,确实是服气了。身为潜水员无事冒泡,我很抱歉。

  2. 事发贴

    https://sstm.moe/topic/292460-【红包】不给糖就捣蛋!万圣节快乐!/#comment-15126532

    “不给糖就捣蛋”是众所周知的万圣节用语,我在回复里在"捣蛋"后面又加了个"蛋"字,把原意的“不给糖就恶作剧”变成“不给糖就捣碎小弟弟”,一个小幽默被当事版主定性成纯口令回复,发消息说明事由反而被威胁要加码定性为水回违规,我认为该版主处罚不当,如果水回违规可以按水回违规处罚,而不是先作为纯口令回复进行处罚,申辩后加码变为水回违规,明显的滥用职权挟私报复,在此请求撤回对该回贴的所有处罚以及对本人的警告

    652904627__2021-11-10T12-55-38_649Z.thumb.jpg.ccd8696a6615db594b0d2a777bee92ea.jpg

     

×
×
  • 新建...

重要消息

为使您更好地使用该站点,请仔细阅读以下内容: 使用条款