转跳到内容

圣光闪耀之剑

【会员】中级会员
  • 内容数

    180
  • 加入

  • 最后访问

帖子发自 圣光闪耀之剑

  1. 3 分钟前, xiaqi 说道:

    嗯嗯好的,大佬还有不有其他鉴解。

    我补充一下胸是第二性特征

    不好意思啊,不是什么大佬,我也不是学医的,对这些专业知识不是很清楚,没法发挥,也懒得去查,请原谅我。:mx026:

    我就简单说下辩论,你先要搞清楚,辩论的核心目的并非是驳倒对方四名辩手,而是使你们这一方的论点、论据、论证有机统一在一起,能够自洽即可,能够自洽很重要很重要很重要。辩论和菜市场吵架很像,但辩论≠菜市场吵架,菜市场吵架是谁声音大谁赢,而辩论是有评委的,评委也是正常的一般的人类。所以,第一,你们所给出的论据和论证要能被正常人广泛的接受,简单来说,正常的一般人听了你们的BB会觉得有道理,不要诡辩,辩论本身也是一种表演,你演/说的难看/听是没人喜欢的;第二,一定要结合专业知识,这点很重要,是评委所想看到的(这个论题是你们老师给的,主要还是为了让你们好好学习这方面的知识)。构筑好自身的体系做好防御以后,再去考虑进攻“人类的乳房不属于性器官的范畴”,也是要结合专业知识的,至少是有道理的,切忌随意发挥主观能动性去瞎反驳,观感很差,事前先换位思考,和队友练习一下(别把自己练自闭了)。

    还有,别去什么知乎找资料,去网络上的论坛也就拓宽一下思路,真要找资料请好好利用学校的图书馆或者正规的资料库(比如知网),百度是大忌,就算真用,也绝对不能说是百度上找的。

    回归辩题,我感觉你们这边确实不好打,我稍微去瞄了眼,感觉不管是咬文嚼字还是专业知识,两方面你们天然劣势,而且要从生理角度出发(别跑偏了),老师明显是偏心的……但也不是没有救,还是能打的,辩论的论题都是有活路的。具体的建议我也给不了多少,简单BB两句。第一,既然是医学辩论,医学和辩论两双都要抓,两手都要硬,让老师知道你们下足功夫去学习就够了(比如引用的论据是哪个专业大佬的论文或者书上的观点,说清楚观点和引用)。第二, 你们可以先从辩题题目下手,先做拆分,把有争议的几个词都搞明白,尽量做有利于自己的解释(别强求),比如“人类的乳房”、“性器官”、“生理角度”、“范畴”,搞清楚了再进行发挥。第三,如果你们真的没办法比较清楚的论证“人类的胸属于性器官的范畴”,那么可以反其道行之,书上既然说胸≠生殖器官,那么否定“生殖器官=性器官”即可,这个当核心来打,能讲清楚这一点对方很多的点是不攻自破的。多的懒得想了:YangTuo_21:,我感觉这个辩题还是挺有意思的,寓教于乐,你们加油,特别是一辩,我感觉头发要少好多。

×
×
  • 新建...

重要消息

为使您更好地使用该站点,请仔细阅读以下内容: 使用条款