燃烧的大地

6666666666666666666666

1

一般来说都是一天的一个时间点会放出一些考位，我好几年前考n2就是自己掐表然后抢的考位，现在具体什么时间会放出可以查一下

签到！

20220427

感谢楼主让我知道这么神奇的网站，互联网档案馆于1996年建立，我看了好几个0405年左右，我刚会上网的时候上的老站，简直像坐了时光机一样

我还是挺热衷于约姑娘出去玩的，但上个月面了两个都翻车了，真人都与实物不符需要缓一缓

こんにちは‼

4/25

每日一签0421

自从把老滚玩成个hgame以后就很少玩了

记得以前看到过有人在学校厕所里吃鸡腿，还记得有人把别人吐在地上的口香糖捡起来吃了......感觉完全不是一个世界的人

看到这贴的时候刚好在抽电子烟，有点巧，哈哈

其实常规的烟油我没抽过，买电子烟是因为几个月前，压力有点大，所以搞了点有cbd成分的

塖ぁ檒 发表于 2016-10-26 00:46

嘛，你说到某一个标准定出来，再让版主来判定是否水，这一点也是一种方法，但短期内，起到的效果可能只是让 ...

道理是不错，但我得说一点，人情与法理经常会冲突，你说这件事有不近人情的一面，可另一方面法理也扣不上。

 

我认为处理事情最好结果的是既讲人情又顾全法理，退而求其次，得一边也还好。但现在既让不少人觉得不通人情，又不通版规也就是法理，那就算现在你认为水贴少了不少，但对评判的公平性是不是一种负面影响呢？时间长了，坛友对于管理人员的信赖感又会不会减少呢？

 

我真正质疑的只有一点，就是不光没有标准连万能水也没有标明禁止却扣分警告。

 

你可以用自己的经历说明这种做法对减少水贴是有效的，但是记住一点，你们不是蝙蝠侠。版主不是行侠仗义的工作，而是要根据规定进行裁决。你们当然有不小的自由裁量权，这也是必要的，但是总得有个基础。版主虽然握着255的权限，但进行不够公平和无预先公开标准的处理，让人不能信服，这样真的好吗？

 

说真的，一方面不立版规，一方面扣分警告，被扣分的人冤不冤啊。不要光说水贴少了，想想被扣分处罚的人，他们，包括我是最懵逼的。

 

话说到这里，我觉得都说明白了，再说多了也是重复。至于仲裁结果，如果同样的人来做估计也还一样吧。希望今天说的这些能对你们以后管理上有所启发。

塖ぁ檒 发表于 2016-10-26 00:03

再怎么说万能回复只是一种回帖习惯，而且我们是对单纯的万能回帖处罚，某些夹带主题内容相关的回帖是及格的 ...

其实呢，我也可以理解你的用意。但是，我想你在处理其他申诉的时候也经常引用版规。既然其他时候版规是扣分警告的标准，现在版规没涉及到的事情也要处罚，那版规存在的意义就要下降了。你说在版规中添加标准怕别人规避，但是目前差的可不是一点半点。首先版规里根本就没提万能水这回事，更别提之后的标准了。哪怕你先确立一个标准再去判断别人有没有规避，都是比较让人能接受的。在扣分和警告里惩罚的意义远大于提醒，所以我建议你在扣分的时候一定要有相关的已经公示的依据。再长远一点看，如果版规之外的随意性,可变动性以及普通成员对版规的不可预料性这么大，那过一阵子版规成什么了？不就成了放在那里自娱自乐的东西了吗？

塖ぁ檒 发表于 2016-10-25 23:18

其实你纠结到的点，就是说版规没有提到这一点对吧？？

但相反，你何不考虑一下，为什么版规就是不定一个标 ...

所以说既然有这么好的解释，为什么不在版规上提出来提出来？我不是纠结版规上有没有，而是版规上没有的东西别人怎么遵守？目前版规上别说之前的标准，连个禁止万能水都没有。既然不提出来，那就非要用扣分这种方式来让别人了解具体的底线在哪吗？至于你说我是惯犯，我不知道一年多以前扣过分算不算惯犯。我倒是不心疼扣的几汁液和节操，但是莫名其妙吃一张牌没人会舒服吧。我没质疑过你这套理论的合理性，但是不合理的是处罚前没声明，事后讲道理。

二小姐的呆毛 发表于 2016-10-25 22:43

咱不否认，版规里面的规定的确是不够详细，并没有对万用水回这一点进行说明。

所以咱现在也会尽量对这方面 ...

回复点评：你这么说也没办法，首先版主制定版规没问题。问题是你这套标准没正式制定发布出来，就给我来一个警告加扣分。至于解释权归你，你怎么解释都没问题。问题是客观上讲，没人能看了当前的版规就领悟到这种细腻的标准吧。你如果坚持这种判罚是合理的，那我就只好等其他的版主来评判了。

二小姐的呆毛 发表于 2016-10-25 22:43

咱不否认，版规里面的规定的确是不够详细，并没有对万用水回这一点进行说明。

所以咱现在也会尽量对这方面 ...

你的出发点或许是好的，但是我也要提醒你，版主是版规的执行者。如果版规明确提出不能用什么万能的回帖，或者明确了界限，那样如果我违规的话，你扣分警告都没问题。但如果没有，那这次的扣分就不合理了。比如你说“感谢lz”，“看起来不错”都被贴牌，所以合起来也不行，之前因为字数少扣分我可以理解。这次还不行，这就值得商榷了。到底要描叙的多么细致才能不违规？你刚才给了你个人的答案，但是这已经是在扣分以后了。“法无明文不为罪”，这是法律上的重要原则，虽然你肯定不是学法律专业的，但是其中的道理与论坛的管理有相通之处。

二小姐的呆毛 发表于 2016-10-25 21:46

首先，咱判定水回并不是“感谢LZ”那半部分，咱知道这算是礼貌性质的一段话。

所以咱在评判水回的内容的时 ...

所以说就是这个评判的标准有问题。

这个不水的标准没有事先声明，版规或者其他的地方都没有。你现在跟我说“玉兰里那妹子的公主裙看起来不错”可以，“预览看起来不错”不行，这只是一个你主观上的判断，然而并没有一个事先可以参照的规则。如果你依托的标准不清楚地提前公告，那不是摆明了让别人踩雷中招吗？

我上次吃牌大概是一年前吧。刚才我还特意找到当时的评论看了看，确实之前的处罚是符合版规的。

 

我当时对这个问题在事物区提了点意见，不过暂且不提。我说以前的经历主要是想表达，虽然我不认同这次扣分的标准，但是我发帖一直都在提醒自己避免水回。

 

说实话，我仔细看了看这次被判水回的这句话：”感谢lz的汉化，预览看起来不错“ 嗯，这要是非说是水回也说得通，你看”感谢lz的汉化“这句哪里都可以用嘛。后半句”预览看起来不错“也很万能。

 

但是从另一个角度看，上半句是礼貌的话，单独放出来算水回不冤。问题在后半句，"预览看起来不错",真的和主题没关系吗? 我们都知道，人说的每句话，都是要结合上下文和语境来理解的。如果单独丢出这么一句话，那么说它和主题无关可以接受。但是在那个主题里，这句话就是和主题有关系的。如果说判罚的版主认为看起来不错这个形容太笼统，那我想说，我在总版规和分区版规都没有找到具体的标准。

 

最后如果说这句话很万能，放在哪里都可以，那至少要判断一下发帖人主观上有没有水的意思吧。比如一句“你好”在日常生活中基本上对谁都可以说，那你听到别人对你说”你好“，你会回他一句“说什么废话“吗？除非对方像个复读机一样说个几百遍的。万能句被判定为水贴，本质上是因为有人用它来提高回帖的速度。但我们论坛本来就有限制一小时内发几贴，而且我当天也没用那句话或者类似的话进行任何水贴的行为。

 

综上所述，我认为本次处罚是不合适的。

 

[table=98%]

[tr][td]@john412[/td][/tr]

[/table]

 

 

前排围观，是可爱的男孩纸吗

话说不写一篇如龙吗

默哀.......

野田生 千惠子 发表于 2015-10-2 21:40

这个也不错诶~不过为什么一定要是nightcore版的呢~

第一次听到的时候就是nightcore版，原版也听过，感觉都不错

推荐一下nightcore版的西野加奈的Story