sstariver3
帖子发自 sstariver3
-
-
-
于 2023/3/23 于 PM1点53分，imisao说道:
尊敬的楼主，您好。作为sstm论坛的版主，非常感谢您对我们论坛的关注和支持。我理解您可能对此判罚有所不满，但请允许我解释一下我的依据。
首先,我需要介绍一下，我们的目标是维护论坛的正常交流氛围和秩序。根据sstm论坛规定,政治类话题是不被允许的。在审查过程中，我发现您的发言中包含了政治类话题，因此作出了警告的判罚。
您在所涉及的帖子发言的最后一段引用了周恩来同志在1961年6月19日发表的《在文艺工作座谈会和故事片创作会议上的讲话》中的一段叙述，这是一篇非常有影响力和历史价值的演讲。我将从政治、文化、经济三个方面来对原讲话内容进行个人角度下一些粗浅的解读：
一、政治方面的解读
周恩来在讲话中强调了文艺工作者的政治责任，要求他们在创作中反映社会主义建设的成就和前途，宣传共产主义思想，为社会主义事业服务。这一要求的提出，进一步加强了文艺工作者的政治意识，推动了文艺工作者在创作中更加注重社会主义价值观的表达，为社会主义建设添砖加瓦。
二、经济方面的解读
在经济方面，周恩来的讲话对文艺产业的发展起到了积极的推动作用。他强调了文艺创作要有市场导向，要满足广大人民群众对艺术的需求，这种导向性的要求，推动了文艺产业的发展，促进了文艺市场经济的繁荣，为文艺创作提供了稳定的经济基础。
三、文化方面的解读
在文化方面，周恩来的讲话强调了文艺创作要紧密结合社会生活实际，深入了解人民群众的生活和思想情感，反映人民群众的生活和心理变化。这一要求，推动了文艺创作更加贴近生活，更加贴近人民群众，促进了文艺创作与人民群众的良性互动。
总的来说，在这篇演讲中，他阐述了许多关于艺术民主、解放思想、物质生产与精神生产、阶级斗争与统一战线、为谁服务、文艺规律、遗产和创造以及文艺领导等问题。这些问题都与当时的社会背景及社会政治环境有关，当时的中国正面临着许多重大的经济和政治问题，同时还面临着外部敌对势力的围堵和挑战。因此，这篇讲话的实际意义是要指导文艺工作者如何更好地为社会服务，如何更好地紧密团结在中国共产党的周围，为推动中国的社会主义建设做出自己的贡献。
很不幸，基于上文的依据，我认为楼主您所引述的话语实际上是具有强烈政治意味和信号的。我们论坛不允许任何形式的政治类话题讨论。因为这种讨论可能会引起争议和分歧，破坏社区的和谐氛围，进而影响到论坛的健康发展与和谐稳定。
基于此，楼主您的行为违反了论坛的规定，必须受到相应的惩罚。
最后，我还想委婉地提醒楼主，我们的论坛是一个为了广大同人游戏爱好者而建立的R18交流论坛。我们希望坛友可以多做有利于生命大和谐的运动而少进行不必要的争论，尽情地享受论坛带来的快乐和乐趣。我们也欢迎您继续参与我们的论坛，但请务必遵守我们的规定和要求。
感谢您的支持和理解。
参考资料：
《中国共产党一百年大事记》、《党史博览》、《周恩来选集》
前两天没空。请你注意到，我在“诉求”一栏有提到，严格执法可以说我涉政，我接受。但如此判定的话，对方涉政比我更为严重。
而既然论坛对严重违规的处罚是有浮动和“严重”的层次（这点我也在主楼中提出了），为什么轻微和严重涉政惩罚一样呢？
而你那个充满AI味的三方面分析，“政治方面”不但只有两行字，而且你所谓的“这篇演讲”在政治方面“在讲话中强调了文艺工作者的政治责任，要求他们在创作中反映社会主义建设的成就和前途，宣传共产主义思想，为社会主义事业服务”。请注意，上述内容在我引用的部分中，根本就一字未提，没有任何关系，自然也不存在什么政治。
正如你要论述半天才能依据“你引用的话语虽然没有直接涉政，但那段话语出处的演讲中，提到了政治方面的问题”判断我涉政，对方直接牵扯到台独和非议中国领导人，难道不是更严重，或者说严重到极点的涉政吗？
我就是来抗议区别对待的，我的立论是：“我的涉政情节轻微，对方涉政情节严重，我和他受到同样惩罚是区别对待，我的诉求是减轻我的惩罚或加重他的惩罚”。
你的回复则是：“你涉政了，所以我处罚了你。”
这不能说毫不相关吧，也完全是离题万里了。
对我这里扯了一大堆，而且不但没有反驳到我的观点，反而客观上证明了我的说法（判定我涉政的根据是“那篇演讲有一些地方涉政”而非“你引用的部分涉政”）。对方犯的错误则一字不提，这样好吗？
-
案发地址：https://sstm.moe/topic/331508-dlsite最近调整了对ai作品的限制/page/2/#comment-16587837
申诉理由：于上述帖子中，对方ingramli 回复我的大号sstariver 开始辩论，之后因为我”引用上世纪一位政治人物的原文并注明出处，被判定为涉政：
我对此表示异议：因为我无任何涉政主观故意，仅引用一位大半个世纪前就已去世的人物名言，用来针对对方的言论，就事论事而已。
当然，严格和宽松都是美德。虽然我期望论坛管理宽松，但如果论坛管理严格，要判定我涉政，我也能够接受。但是！
就在这个帖子里，对方的言论又是如何呢？
首先，对于用繁体中文说出“我不是中国人”的人，我想对他说的话没一个字是论坛版规允许的，这里就跳过吧。
↑但是，这种事情在网上往往可以引起巨大关注，根本不是一个简单的“涉政”可以形容得了的，相信大家都对类似的事有所耳闻，不做多谈。
我们就谈谈对方这个涉政言论的严重性：首先，这根本不是就事论事，而是主动涉政——我们在讨论的问题，跟你是哪国人或者你反对哪个群体的价值观有关系吗？
其次，他非议中国领导人，这严重伤害了我的感情。
并不是说中国领导人就不能批评或者必须认同，但你如果对中国领导人的话有意见，难道不是应该就事论事，例如：“这句话说得不对，为什么”“这句话用在这里不合适，为什么”吗？
而且，那句话是大半个世纪前就已经去世的人说的，你这里直接对中国领导人群体表示非议，这算什么？这是一个标准的“用政治问题来解决对方的就事论事。”“对对方说的话本身不置一词，而用否定整个群体的方法来和他辩论”
结论：我毫无涉政的主观故意，仅仅是引用一位大半个世纪前就已去世的名人对于文化态度的名言，以就事论事讨论游戏问题，不慎踩线涉政——我很难想象有什么涉政比这更轻微了
对方完全不就事论事，写着繁体字故意转进到用“是不是中国人”说事，并非议中国领导人群体，并且他说的这些跟当时讨论的问题毫无任何关系——我很难想象有什么涉政比这更严重了
结果我和他受的罚完全相同？
不是，版规里对涉政的处罚也是有浮动的吧，严重的也会加码处罚的吧？怎么这里就一样了呢？他不是中国人，难道论坛版主就没有一位是中国人的吗？
期望：减轻我受到的处罚（据我调查涉政也不是每个人都像我这样吃永久警告的），或者增加对方受到的处罚，以体现同一罪名不同严重程度的差别。
召唤相关版主或者当事人：@imisao
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
9RE1EE1T2D3PUH8.png.c2356f7ab104db405c5840b289eb440e.png)
噗 应该是忙不用用到电脑的事情吧
抗议差别对待
在 裁判所
发布于
没有什么可稀奇的，只不过是严重涉政了而已。
正如我引用名人名言就涉政了一样啊，看看我标题说的是啥。
而且这地方发回复没节操没内容数的啦碰友，还是其他地方水起来比较有收益。