交流讨论 作者与读者互动新方式——开个写作技巧讨论吧！

[红色精英兵]

 

 

对于绝大多数厨师而言，食材是基本（巧妇难为无米之炊）。然而单有食材是肯定不行的，体现厨师价值的终归还是厨艺。

 

对于绝大多数作者而言，故事是基本（除了古龙这种牛人）。然而纵然胸有锦绣，总还要有张“绣口”把故事说出来读者才能理解。把想到了一个好故事的作者与想看到一个好故事的读者联系起来的，在很大程度上就是写作技巧。新作者需要博采众长以打磨自己的写作技巧，老作者需要相互切磋以精炼自己的写作技巧，广大读者对写作技巧的讨论不仅可以提高自己的文学鉴赏水平、也可以在回复作者文章的时候做到“言之有物”。

 

但是在文区平时的回复里面，关于写作技巧的讨论却并不能说是很常见。这其实不难理解：第一，大家来文区是来娱乐的、不是来上作文班的，愿意主动提及写作技巧的不多；第二，纵使有人提及某篇文章的写作技巧，往往也并不系统、多是一笔带过；第三，读者看文很多情况下都是只看主楼（或者只看作者）、关于下面的评论则是漫不经心，这样自然很难形成对写作技巧的讨论。

 

那么文区应该怎么做？我斗胆提一点不成熟的建议：

 

文区设立类似于“积极读者”的岗位（或者勋章），拥有这一职位/勋章的人在文区有作者发布一篇新的文章（或者连载更新一个新的部分）之后、就专门开一个帖子来讨论它的写作技巧。首先要阐明这篇文章使用了什么样的写作技巧，而后再从文学史上举出一个使用同样写作技巧的例子，最后对文区这篇文章写作技巧应用的情况加以点评。在这个写作技巧讨论帖子之中应该附有原文章的超链接，在点评写作技巧的部分也应该适当截取原文；同样的，在作者发布的新文章的主题帖之中，“积极读者”也应该把写作技巧讨论帖的内容贴上去。为了更好的概括文章中使用的写作技巧，在讨论帖发布之前“积极读者”应当与文章的原作者取得联系。

 

至于作者方面，应该在讨论帖中进行回复。主要内容包括自己使用这些写作技巧是想要达到哪方面的效果，以及自己在使用这些写作技巧的时候有什么体会——可以泛泛而论，也可以结合自己的作品说说自己遇到了哪些困难又是如何解决这些困难的，还可以说说自己认为在什么样的情景下适于使用哪些技巧、哪些又不太适用。

 

对于其他读者，则可以就“积极读者”和作者已经提及的部分进行讨论，可以赞同也可以反对他们的任何观点，还可以谈谈自己的看法（譬如作者在文中还可以运用哪些其他的技巧）……这方面的内容在很大程度上就可以自由发挥了。

 

“积极读者”是这个讨论活动的中心，因此应该让文学水平比较高的活跃读者（或者作者）来担任。

 

讨论帖不一定非要限定于“写作技巧”，文章中凡有亮点、都可以拿出来讨论。我提出的只是一些框架，除写作技巧之外，背景、剧情、人设方面凡有特殊的、具有代表性的精彩之处都可以装入其中。

 

建议很不成熟，还希望大家多多批评或补充。

@月见闪光 @苍云静岳 @用钢笔的人 @13312552 @Drakedog @凤凰.诺斯缇

 

 

 

 

 

[红色精英兵]

another幻 发表于 2015-7-30 09:49

吾认为是可行的方式呢，但是吾觉得如果将作者的文章进行过分的分析的话反而不是好事呢，毕竟作者写文章时也 ...

这个关于“过分解读”的事情说得很好，我对此也有所考虑。相应的对策刚才也已经提出了，就是让“积极读者”在发讨论帖之前先跟作者相互沟通，这样就能在一定程度上避免这个问题。作为这一手段的补充，作者自己也会在讨论帖中给出回复，倘若的确有“过分解读”的情况发生、那么也可以有所纠正。

 

说到脱离作品本身，这个情况倒是很难对付……毕竟不好硬性限制大家讨论的内容，我能想到的应对之策就是作者和“积极读者”要主动去控制讨论的节奏、尽量避免跑题现象的发生。

[红色精英兵]

another幻 发表于 2015-7-30 09:49

吾认为是可行的方式呢，但是吾觉得如果将作者的文章进行过分的分析的话反而不是好事呢，毕竟作者写文章时也 ...

不好意思，刚才电脑出了点故障，一不小心就二连了……抱歉抱歉

[红色精英兵]

游離子 发表于 2015-7-30 11:37

意见本身姑且不论，执行上是基本不可能的。

文区的人虽然水准上自是参差不齐，但大多还是同一个层次上的， ...

我并不认为执行上有什么不可能的地方。

 

首先，大家来文区是来休闲娱乐、而不是来上作文班的，因此完全不需要一个高高在上的人（也根本不可能有这样的人）对文章指手画脚。“积极读者”的点评，主要的意义在于引发其他读者的思考并激起讨论，而根本不是“教育作者应该怎么做”。

 

其次，许多作者希望受到关注、希望得到回复、希望与读者交流，这是客观存在的事实。就算读者提出的理由不被作者理解并接受，那也不能说经过认真思考的讨论是没有意义的——它会增进读者和作者之间的互动、并给关注讨论的其他人提供思路。倘若接受了所谓的“阅历、经验、体验都不同，读者不是作者”的说法，岂非文区除了空泛的赞美之外别无他物。

[红色精英兵]

游離子 发表于 2015-7-30 12:32

知易行难。

那么换个角度来说，假若某部作品你觉得并不是特别有趣，那么请问，你还能保证自己可以耐心地看 ...

我的确不能保证对自己不感兴趣的作品给出有效建议，但总有人对这篇作品感兴趣。文区中不能吸引任何人兴趣的作品总是少数。

 

“积极读者”这个勋章或者岗位，有固然好，没有也不妨碍这个活动的进行。任何人都可以在作者同意之后成为自己感兴趣的作品的“积极读者”，开个讨论帖又没有资格要求，我想也不会有哪个正常人对这种行为说三道四。