頂之座黑卡蒂 发布于八月 5, 2015 发布于八月 5, 2015 或許我真的是唸政治的人... 雖然說不應談政治，但通篇文章，基本上就是一個政治申論帖。又，簡單而言，整個論述大概是： 1. 規則應由最有力者決定，因為這些規則就可以根據其決定者有力，而足證其存在即合理。 2. 有力的人，是因為整件事好而努力才能變得有力。 3. 在這個情況下，難免會有一些有力的人，因為各種原因，而令他們制定的規則，在特定時空下，變得礙事；然而，因為他們有力，亦即是他們是在為整件事好，所以我們理應接受，規則在這些特定時空，為了整件事的好，而可以轉彎。亦即是說，我們為了整件事的好，是可以設立帝王條款，且可以因應需要，只要是為整件事好，就能夠不時使用。 也就是說，有力，決定規則，整體利益，是三位一體，互為循環論證。 說穿了，最大的問題是，我們很難確保帝王條款，是得以善用，而不是隨上面的循環論證而轉彎，所以才需要有效的監察。 或許，我們不需要一套白紙黑字，正規的監察系統，但最低限度是應該要顯示出一個願意向下諮詢，聆聽意見的姿態；帝王條款是用於緊急情形，而不是按誰有貢獻這個極富政治味的理由，並在某種範圍內應受公評。 進一步來說，上面的共識，其實也是要受公評。現代憲法學是傾向「除非明言，否則平民甚麼都行，政府甚麼都不行」，這樣的嚴謹對一個論壇應該不太適合，但每項規矩，亦應該有最基本的解釋，論證，又或是建基在甚麼時空之下，將某些常用的帝王條款成文化。這點就我所知，很多論壇都做不到，但亦有很多的壇是嘗試去做好。但肯定的是，沒有理據支持的規則，也就是「上面的共識」，是只會遭到無日無之的挑戰，又或不停出現要求修法的訴願。 哎，結果還是寫成申論文了，說過以後不太寫政論的說，哭哭
推荐贴