qqyysun2 发布于十月 10, 2015 分享 发布于十月 10, 2015 而且也未必真就是病句 这篇调查报告列举了大量的事实，控诉了人类破坏自然、滥杀动物。这句话，如果你把破坏自然 滥杀动物 作为行为学名词词组来解释，把人类作为状语，那么就不是病句了 句式就从 报告 控诉 人类（的什么事） 主 谓 缺失的 宾 变成了 报告 控诉 行为 就没有问题了 没必要把汉语搞到那么学术化那么死板 毕竟那些提出这种倡议的人，要么都喜欢研究茴的四种写法，要么还在翻译常凯申的昆仑，这些所谓的权威什么的就那么回事 而且你真要寻根问题的话，简体字本来就不适合作为古典句式的载体了，需要使用繁体字才更有说服力 链接到点评
qqyysun2 发布于十月 10, 2015 分享 发布于十月 10, 2015 Dzero 发表于 2015-10-10 14:21向来语法吃屎的我表示有何关系 我一直觉得如果是"语言"的话最重要的是别人能理解，有时候可能语法对了别人 ... 你要明白，以汉语这种单字表意的古典语言来说，你不管写的再严谨都能给你挑出一万种错，宋词是不符合唐诗的语法的，唐诗是违背汉赋的语法的，汉赋又背叛了楚辞，除了单个字，任何组合都有道理批驳他错误 相反过来想想，鲁迅先生连写错的单个汉字都是对的，那不是错字，那是通假字 所以，现代汉语与其去纠结什么学术上的语法不如好好想想怎么不闹出三块手表与时俱进这种笑话再说吧 链接到点评
qqyysun2 发布于十月 10, 2015 分享 发布于十月 10, 2015 伏筆偏執狂 发表于 2015-10-10 17:04深有同感呢，他们总给我一种在学术上没事找事好赖在这个专业混吃等死的感觉。比如之前看过一堆研究达芬奇的 ... 研究达芬奇是外星人什么，顶多也就算个跳大神的，毕竟不会主动招惹你，没事还能看看热闹 揪着别人语法找错误的，这简直跟碰瓷的无耻老头一样，你不惹他他都要主动找你麻烦，这种人只能评价他一句下三滥 链接到点评
推荐贴