Revan 发布于二月 13, 2016 分享 发布于二月 13, 2016 这篇文章写得很好，叙事和对话的比重掌握的很好 整个故事的节奏也很不错，结局也很好，没有落入大团圆的俗套 但是。。。。推理的部分有点差强人意呢。。。。 主要在这几点： 一，表篇信息导向性 表篇提供的信息都具有太明显的导向性，不太公平，信息应该能让读者同时联想到多种可能性，然后根据其内在的联系来指明唯一的真相，多重解释的作品则要满足“可以用手里的信息证明任一结论，但是缺乏决定性的证物来锁定真相” 二，表篇信息来源 表篇的信息来源几乎都是证词，这一点导致了信息的导向性太强，实际上可以适当加一些暗示的物证，比如提到死者的秘密时可以适当的写出作品名，或者描述一下画面，或者写出画师名 三，信息太少 信息基本上都是关于尸体和死者的人际关系的，我个人觉得可以加入对死者住所的搜查，对现场的鉴证等场景来提供更多的信息，为里篇的转折提供更具逻辑的支持 四，推理的先入为主 侦探在推理时犯了一个大错误，他将推出的一个结论直接作为了推理的前提，这是不严谨的，这种现象的具体描述及批评可以参考埃勒里 奎因的《X的悲剧》 大概就是上述的几点了，如果楼主对推理感兴趣的话我可以为你推荐几本书，楼主的剧情还是不错的，就是推理的方面弱了些 最后，说说我的个人癖好，如果里篇能是侦探发现自己的错误然后弥补，最后再说出事情的真相就更有冲击力了（个人感觉，可参考埃勒里 奎因的《十日惊奇》） 链接到点评
Revan 发布于二月 13, 2016 分享 发布于二月 13, 2016 tiwwcb 发表于 2016-2-13 21:06所以说伦家根本不懂推理都是瞎编的 表篇就是用来误导的，毕竟想营造反差感……话说你是被误导了 ... 就像我所说的导向性太强，所以看到途中我就放弃思考了 因为用那些信息只能推出跟侦探一样的结论。。。 搜家时可以写发现了日记，或者说是辅导记录这种东西，还有就是网上银行的交易记录 手法方面嘛，多看书学习就好了嘛，不用沮丧 如果需要知识的话，我可以推荐书{:10_624:} 链接到点评
Revan 发布于二月 13, 2016 分享 发布于二月 13, 2016 tiwwcb 发表于 2016-2-13 21:36网上银行的交易记录警官们掌握了啊……说真的这部分是我圆得最费劲的 事实是：陈锦辉给丹宁办了张卡，定 ... 我指的是陈锦辉的交易记录，因为他是事实上的抚养者，所以这里可以挖一挖 写成同居是一个点子，而开支突然增加就是一个暗示住人数目的方法 我是比较看重实际调查和逻辑证明的人，我只用作者提供的信息来推理 所以如果我觉得信息不足以让我做出多个结论，我就会直接放弃解谜 因为就没有一步步验证，否定的乐趣了 而且我认为读推理之时如果将它与其他作品对比，就会毁了乐趣 用侦探调查的信息，结合自己的逻辑，一步步接近真相才是推理之趣 如果用自己的推理作品知识来交叉对比的话就是作弊了，一点推理的快感都没有 链接到点评
推荐贴