交流讨论 小说趣味分析

[违期的风]

 

 

其实传统小说也分两类

你这相当于罗伯特卖基的《故事》那一类商业小说，这是为趣味本身写作。

然后是米兰昆德拉的《小说的艺术》（由于我的阅历太浅对于文学性较强的写作理论只知道这一本），我只能大致推测，写的是自己所思。至于为什么说是大致推测，只是为了避免我自己太过刻奇。

我也并不反对那些心理小说（我更想说基于心理而让人物更生动的小说），但我认为作者本身对这种心理缺乏更深的理解并不利于自己写作（亦或是从未提出疑问）。

既然有阿莎加那样一辈子为读者服务的作家，也有埃勒里奎因偶尔也想为自己服务的作家。

 

 

然后我不是很理解你所说的“剧情总是由角色来推动”，在这里我更倾向于由“神”推动，我要说普林西普（萨拉热窝事件）是我派出去的，只是诸位参与者不知道罢了。（我比较倾向于卡夫卡《城堡》中的土地测量员，无论他如何行动他都进不去城堡，而神所做的只是让一份文件......怎么说，被遗漏）

[违期的风]

一路空想 发表于 2016-11-1 13:05

我不否认这是属于商业性的写作技巧，但这不能说有商业性就能不能有其艺术性，写小说，如果你要给人阅读，首 ...

我也不否认商业小说的语言学（文体、修辞、隐语、俚语什么的）艺术性。

不敢苟同，小说可以选择首先得给自己阅读，别人读的感觉再好如果自己读的不好，那么也就如此了（我从不相信干一行爱一行那种话）。在我的主观感觉上，就我联系我之前的回复，以及你回复我，所说第一段的后半句而言，颇有一种“如果你自暴自弃不想以写书为生的话就该这样写。”的意味（在此我突然想到天朝只有正统的“写（现）实主义”才称得上文学）。如果是这样说，即便是村上春树这样的畅销作家他也理应不畅销才对（虽然其中有运气使然，并且他在写书前有家爵士酒吧）。这个举例是不恰当的我也知道，不过我要说的是，为什么你会认为非商业性小说就卖不出去呢。

先故事再对其思考未免有书评家之嫌，这感觉好像自己做自己的阅读理解（哪怕是精神分析学派的大师，我也不认为一篇酒神式的文章能够完全解构），当然“作者”解构是没什么问题，但如果把解构内容加入小说中就未免画蛇添足。如果光是写故事，写的那一刻酒神附体，写完之后只有现象，于是，读出的哈姆雷特便有无数个。再者说，我想说的内涵（不好意思，这是我自己的定义）是指故事构架（想写什么以及如何实现）本身（本身无构架才能够分析内涵，因为有趣而写，其内涵就是有趣本身），并不是人物亦或是人物关系单独拎出来的现象。

[违期的风]

一路空想 发表于 2016-11-2 00:25

人不可能总是思考“我是谁，我在哪、我要干什么”之类的哲学辩题，小说作为一个载体，它跟电影，绘画、雕塑 ...

 

嗨呀 好气呀

为了以防万一我特地加了句“因为有趣本身而写的小说内涵就是有趣”被你忽视了呢。

看到你作为提及小说理论却几乎忽视其他追求呢。

感觉你要告诉我现在ACGN界质量日渐低下的理由并认为这是非常正常的呢。

快餐吃多了也得提及健康呢。

 

清明节扫墓本身无可厚非，但在清明节扫墓之时聊天玩笑，甚至有人真的放声大笑呢。对于这一点我确实很气呢，我扫墓之前一般要洗澡换衣服，扫墓时投入在插花烧纸钱跪拜上香中，以前每每这种时候听到不远处的笑声我真的气的不行，你可能觉得没什么，而且我现在也习惯了。虽然你所说的商业化并非如此，但现实的商业化是——“为了鼓励年轻人继承扫墓这个传统”，在墓地不远处开歌舞晚会（夸张）。——那我还真的会被气到不行。这是一个挺有效接受信息的方式呢→这是一个挺有效赚钱提升名气的方式呢。

 

你说我看网文觉得很LOW，我0几年时还不觉得很LOW，觉得有助于文化发展，而且写的也挺有趣。现在我说我不觉得LOW我自己都不信。现在我还有心情在网上这种不露面的情况来和别人撕这个，但是今天在我看到提醒（1）时我产生了一种厌烦感，然后我更加感觉我未来会很LOW了。

 

孔乙己式的优越感？至少我现在不是，其次我也不会饿死，所以我也用不着给自己不正当的行为找不合理的理由。而且田字的写法和这件事是两回事，田字和多几笔的田字没什么区别，都是记牢后习惯性写出的东西（顺带一提汉字由于缺乏词形变化很不利于翻译，从很多方面来说限制发展，其简单而言就是歧义和找不到对应意思的词语）。如无必要，勿增实体（这是什么剃刀原则来着）。

 

我现在不能写出没有角色的小说，不过你说的这种小说是存在的（尽管还没真的实现没有角色），被称为多元历史主义，被提的最多的是一个叫什么什么的夏日，作者和书名我都忘了，反正没有译文，据说是本百科全书，什么都详细说了，就是不提人物，尼采好像还说过这是欧洲最伟大的小说之一。这种观点最出名的是布洛赫，不过他没写出来。

 

 

最后，既然你都骂了我，我也想要回你句——你这种粉饰太平、不负责任的娱乐至死精神只是本我的帮凶。