转跳到内容

金庸和龙爷,大家喜欢那个的小说了?


推荐贴

{:5_218:}我居然想了半天才反应过来说的是古龙。。。古龙不是英年早逝吗。。叫个爷字好别扭完全联系不起来。。。

小时候听到的是金古梁三人并称的,不过看了梁羽生的小说觉得跟前两是在不在一个档次。

至于金古。。个人偏好金庸的。至于古龙的意境。。个人觉得意境过头了。。

链接到点评
deathlord 发表于 2017-2-20 10:10

我居然想了半天才反应过来说的是古龙。。。古龙不是英年早逝吗。。叫个爷字好别扭完全联系不起来 ...

我也不太喜欢梁羽生,但就不说了,这样对别人太不客气~~

 

实际上古龙的角色设定比金的好一点,但太有风格了,所以不是一切人都能接受。

 

黄易的也算是编门吧。但黄易最好的是他的现代冒险小说。

链接到点评

两个人我都挺喜欢的,不过金庸的书我大多看的是我爸妈那时候的版本,后来有不少修订了新的内容好像,总之**十年代的版本我是很喜欢的。家里的书都太老了,笑傲江湖第一本至今缺失,又不想买新修订的,甚是遗憾(笑

金庸的书总体来说细节比较充分吧,而且更加缜密讲故事的手法更脚踏实地(比较古龙后期)

古龙的话我是有一次正好买了全套才开始接触的,比看金庸的书晚了好多(我爸妈当年一本古龙的书都没有2333)

不过这么多年来我都没看完,大概看了三分之二吧,可以很明显的看出古龙早期中期和后期的变化。早期的作品描写的内容还是很多的,中期开始就有点自我特色的虚无缥缈起来了,后期的话感觉就是大片大片的自high。

总的来说金庸的书我除了碧血剑我都很喜爱,尤其是连城诀和天龙八部。古龙的书比较偏向于中期和早期吧,有他自己的特色又有武侠的感觉,后期的书实在是太玄了,有点对不上自己的电波。

 

链接到点评

古龙的侠更接近原本侠的定义,十步杀一人,千里不留行,而金庸笔下更多的是符合儒家概念的道义;古龙强调的是作为侠的意境,加之个人的境遇,无论多么强悍亦难免有萧瑟之气,个人的欲念,始终占着上风;而金庸则真的是侠之大者,动辄与时代大事相关,通过侠客的故事来描述一个时代,所以从受众角度上,金庸显然更广泛一些吧。

链接到点评
×
×
  • 新建...

重要消息

为使您更好地使用该站点,请仔细阅读以下内容: 使用条款