体育 在这里谈论徐晓冬的事情，不会被删帖吧？

[宣城太守]

 

 

武術和新武術是不同的，這得先分開來說，才能討論武術能不能用。

 

武術是絕對能打的，但有一點必須澄清的是，很多人以為會套路就是能打。

理論跟實戰絕對有區別。

套路是理論，甚至它要求美觀，它這樣打是假設有一個人這樣出手，所以它這麼應對。我們在學的時候常常發現實際用起來跟招式的架式根本差了十萬八千里，把套路打熟跟實際應用根本是兩碼事。

現實就千變萬化了，第一沒有人會按套路的假想攻擊順序打，第二你的敵人可能不是本門派，所以你根本不知道他怎麼出手。

 

能不能打？能。

被打成狗？有可能，每個武術都有它的弱點與強項。

能不能打贏？看個人修行程度和經驗值多寡。

技能沒有點滿，等級又不高，經驗值還不夠，就跑去挑戰魔王.......人要認清楚自己的極限啊

 

武術是絕對能用的，只是求成求快的人太多了，他們絕大多數沒有認清這是門苦功夫，所以絕大部分後來會跑去學散打，因為這個比較快，少了套路這層包裝，比什麼都快。

 

我一直覺得武術會沒落，大概就是因為太講套路，很少有一套完整的教學去教人怎麼實際應用，所以用起來就覺得不得心應手。

簡單說，就是沒有步驟和訣竅。

 

我在學擒拿的時候，老師會告訴你手要什麼角度，什麼力道，往哪個方向切進去才會成功，老一點的師父們其實不太會這種教學方式，就是多做多看就會了，很多會的人講不出所以然。

 

所以很多人學不會，學了不會用，就覺得武術沒什麼卵用。

 

再來我覺得那種比拼沒什麼意思，也確實沒什麼武德。

中國武術先講武德，是因為知道武術是會致人於死的，所以才不願意傳授給容易到處惹事的人。

兩種武術的決鬥，就很像兩種兵器的決鬥吧！

 

槍跟劍對，劍輸了，你說劍是假兵器，我覺得根本不能這樣比。

打贏了是找到對方的弱點，發現自己的優點，打輸反之亦然。