交流讨论 关于主角的恶意，到什么程度才不会让人太反感呢=。=

[尤菲斯]

那，我也來稍微說一下自己的看法吧。

第一個要點，就是────所謂的「惡」到底是什麼。

我認為，人們常說的惡，說穿了就是立場不同而造成的思想差異。

舉例而言，我們都知道殺人不好，但是Ａ上了戰場，他覺得只要殺的是敵人，那就是好的。

這就是最簡單的，立場上的差異。

那當我們在往深的發展時，我們還可以做一點變化，例如────切絲啪啪？

簡單的說明，就是「殺一人救萬人，殺萬人救一人」，作為被救贖的一方，以及被殺害、被放棄的一方，同一個人身上的善惡就變得模糊起來。

你說一個殺了很多人，救了很多人的人到底好不好呢？

我們再換個想法來說吧。

假設今天，兩個國家發生了戰爭，Ａ在戰場上殺了一票人，甚至用上了很可怕的手段，例如生化武器等等。

請問，他是好人嗎？

他殺了許多士兵、為了打擊士氣屠城、為了取得戰果使用毒氣等等，這樣子是好人嗎？

那，請問他是壞人嗎？

他的手段提早結束了戰爭，雖然死了很多人，但是終歸死的是敵人，得到土地後清理掉戰爭的影響，整個國家十八年後又發展起來，人民安居樂業，這樣子是壞人嗎？

最後，還是回到了我提出的那一個詞，「立場」。

每個人有他自己站定的立場，而人類是一種利己的智慧生物。

什麼叫做利己？

利己就是，無論如何，你做事的原點一定是為了自己。

舉例而言，做好事→看到別人開心我也開心→為了讓自己身心愉快，有一種很著名的存在叫做愉悅犯，這也是一種利己。

換言之，動機並不只存在於物質，還有當時所產生的思考。

例如很有名的，「劇透一時爽，全家火葬場」，明知道劇透完之後的結果是糟糕的，為什麼要這麼做呢？

明明是利己的，這樣子不是反而變成害己嗎？

錯，這還是利己，因為．．．劇透一時爽啊（笑

當下的快感壓過思考中的結果時，這也是一種利己動機────「快樂」。

有點跑題，回到立場的解釋吧，現在大家已經知道什麼是利己了，那再來解釋解釋立場跟利己有啥關係吧。

很簡單，立場決定你認為什麼是利己的。

用一開始那個Ａ來舉例吧，他其實愛好和平、喜愛生命，平時連小動物都會好好養起來，為什麼要殺人呢？

因為他的立場是「愛國的」、「為人民、為大義服務」，所以他認為自己做的事情可以帶來滿足其立場的結果，並且同樣滿足了他本身的自我實現需求，因此，他就做了。

那怕是他被萬人唾棄，他自己的心內對於這件事情是認可的，每當他想起「我讓國家和平」他就會感到快樂，這就足以成為動機。

好，解釋到此為止，大家也知道立場到底可以幹什麼了吧。

那有人可能會問────那為什麼大家會普遍的有一種「這件事情是邪惡的、不好的」的想法呢？

很簡單，我個人稱呼為「移情作用」。

換言之，看見別人被殺害，就想到自己（或重視的人）可能被殺，感到恐懼，因此認為這是不好的事情。

看見過生化武器的可怕，所以禁止讓人生不如死的手段。

簡略的解釋，大概就是這種感覺。

 

那最後的最後，到底，什麼才是「惡」呢？

很簡單，對於作者來說，惡就是一個視角的問題，一個描寫方向的問題。

我個人認為，只要合乎邏輯，故事中發生任何事情都是正常的。

而讓不讓人反感，這也是作者本身必須去做取捨的事情。

剛剛所提到的「移情作用」，在小說中，有時候是非常重要的因素。

像我自己不喜歡看見主角是一個自走砲、看人就上、無腦、喜歡ＮＴＲ、完全不考慮後果就做事等等。

因為當我代入時，會感到深深的惡心，這就是我跟作者設定的立場衝突了。

但是相反的，有人會特別喜歡，這也是立場的契合。

歸根究柢，你需要的不是選擇「惡意的程度」，而是選擇「讀者的範圍」。

（此時突然開始對於自己在講什麼感到很混亂ｗ）

總之，決定你要的方向，在故事架構合理的範圍下，把視角限定在人們可以接受的位置。

這樣子，有時候惡既會存在，又可以同時做到「不存在」了。