交流讨论 关于主角的恶意，到什么程度才不会让人太反感呢=。=

[linzr12345]

一般来说，首先不说自己的个人喜好之类。

就以“恶”这个话题来说。如果只是为了单纯的“恶”而进行各种活动。。那么是没有意义的。这样的小说甚至连让人引发“思考”的能力都没有。

不单单是“恶”。包括“虐”（妹子写的很多文都是为了虐而虐。。。然后直接自己玩炸了自己的故事。）。甚至也包括“忄生”。

你也许见过开篇什么都没有，上来就“啪啪啪”“啊啊啊”，过程也是这个，结局也是这个的文但是你应该也不会觉得好吧。

那不是连AV都比不上吗。

所以，言归正传。

仅仅是为了“恶”而“恶”，不可取。

毫无来由地作恶（不是恶作剧的程度），不可取。

拿着鸡毛当令箭玩先X后杀的也不可取。

拿着各种各样的理由当借口毫无心理压力地玩“恶”也不可取。

说穿了，不要挑战人类的底线。。

 

 

[linzr12345]

10 小时前, 变态之绅士 说道:

感觉所有回答都要把咱批判一番，真是伤心呢QWQ

也就是说，恶如果是作为剧情推动的手段的话，那么接受度应该可以大幅度上升吧比如双方都是为了自己的正义，但是其中一方的正义世人一般称之为恶什么的。

但是经过解释之后，能够被人接受的话，就不能称之为恶，就变成中性或者偏善的东西了正是难以被人接受，缺乏道理才会称为恶吧

不过这样一想，难以被人接受和不让人太反感就冲突了，也就是说，主角是不能带有恶意的？真是可怕的结论Σ(っ °Д °;)っ

你的思想太局限了啊。。

我给你一个话题自己去思考思考。

一个男人在洪水面前，面对着“救自己母亲”和“救自己老婆孩子”的双选题中选择了自己的母亲。

那么，听说过“百善孝为先”吗？

然而，你真的觉得这样的行为一定就是“善”、一定就是值得称赞和推广、学习的吗？

然而你不能否认，不管是“救人”这种善举，还是“选择母亲”这种孝举，都不是“善”吧？

除此之外，还有选择牺牲魔法少女以换取大宇宙的和平和稳定的QB、为了成为正义使者而选择杀戮的卫宫切嗣......你觉得这样的角色是单纯的善恶所能简单定义的吗？

狭隘地定义“善与恶”，感觉不要太好。

你所说的感觉就是狭隘定义了“恶”的这一点。当然也不排除你所渴求的就是这种“恶”。

不过只有一点是可以肯定的，弘扬并歌颂“恶”是绝不可行的......

还有，“恶”不需要洗白也不需要别人认可和接受。。。

难不成希特勒还得从地下冒出来跟世人诉苦和解释自己的恶行？祈求世人的谅解和接受？

但是难不成你就是要弘扬这种“恶”？

我想不会吧？

[linzr12345]

1 小时前, 变态之绅士 说道:

在这种情况下，我觉得应该选择两者都不救呢

发了这个主题后咱不断思考，越思考越感觉咱不知道想要什么了并不是要歌颂恶，也不要要贬低恶，而是恶与善就在那里，仅此而已这种感觉

不，或许我是只想把一些故事写出来，故事就在那里，不定义善恶，由读者自行判断，然后这时候，为了保证读者能看下去不会半路扔掉，而给主角的行为设定一个度？

要哄读者还不如无脑莽过去的轻小说来的痛快。。。如果你真的只是想写“故事就在那里、读者自行判断”的故事，那么就不需要考虑读者会不会半路丢掉这种事情。

所谓“设定”一个度。。。

仅从人性的角度出发，仅从一般性的“人”的角度出发，很难存在超出这个“度”的范畴的人。或者说，超出了这个范畴的，大概都不是人了。

除非你本身就打算写一个背离所有正确观念的主角，也就是所谓“不是人”。。。那样的话强行给设定一个“度”反而不伦不类。

不过那样的故事大概也确实不会是好故事就对了。

善与恶不是绝对的。即使是白起的故事也没有超出所谓不能接受的“度”。

白起坑杀40W大军，不管用什么借口都是其“恶”之一面的展现——这不需要后人去给他洗白。

但是这和当年日本鬼子（不等同于日本人的概念）军民皆杀、罪恶滔天却没有任何可比度。

这绝不是在说数字上的对比这种肤浅的东西。而是因为其核心的理念就不对。

那么问题来了，给日本鬼子来“设定一个度”就能让人读得下去这个故事了。。。？

别把。那些家伙都已经丧失了基本的人性。

那么白起需要“设定一个度”吗？

也不需要。

所以，多读读、多想想。。。可能对你来说会更好。

总而言之，我再复述一遍吧。

不要挑战人类底线。