心情 莊子和惠施誰輸誰贏呢?

[m82617m]

先附上原文與解釋：

原文

莊子與惠子遊於濠梁之上。莊子曰：「鯈魚出遊從容，是魚之樂也。」惠子曰：「子非魚，安知魚之樂？」莊子曰：「子非我，安知我不知魚之樂？」惠子曰：「我非子，固不知子矣，子固非魚也，子之不知魚之樂，全矣。」莊子曰：「請循其本。子曰汝安知魚樂云者，既已知吾知之而問我，我知之濠上也。」

白話文

莊子和惠子（惠施）在濠水的一座橋樑上散步。莊子看著水裡的魚說：「魚在水裡悠然自得，這魚真快樂啊。」惠子說：「你又不是魚，又怎會知道魚很快樂呢？」莊子說：「你不是我，怎知道我不知道魚很快樂呢？」惠子說：「我不是你，所以不知道你知道什麼；但你也不是魚，因此你也無法知道魚是不是快樂。」莊子說：「請回到我們開頭的話題。你問『你怎麼知道魚快樂』這句話，就表示你瞭解到我知道魚快樂才問我，我是在濠橋上知道的。」

 

我求學時看這篇文章，課本後面的賞析都說是莊子巧妙的贏了這場辯論，我看的心裡很不是滋味，因為怎麼看莊子都是用玩文字遊戲的方式耍賴贏的，根本沒有好好的在進行辯論，顯得很不禮貌。

我覺得課本上的說法太偏頗了，而且我個人是認為莊子這種耍賴的行為代表他無法反駁惠施的論點，所以這場辯論應該是惠施勝利才對。

大家覺得呢?