心情 莊子和惠施誰輸誰贏呢?

[圣堂小乖]

感觉有些像“谁主张谁举证”一样，施惠主张庄子不知道鱼是否快乐，证据是庄子不是鱼。而庄子的反驳是施惠也不是庄子，所以不明白庄子所想。感觉本质上庄子这个算是反证吧？直接干掉了施惠的论据，那么施惠如果拿不出其他证据或者驳斥掉庄子的反驳，那么施惠的主张也就站不住脚→庄子就赢了。虽然本质上施惠庄子都没有提出确凿的依据，但是本着“谁主张谁举证”这个原则，还是只能说明庄子说得对吧虽然“庄子说得对”这个观点有些片面