幻阳以东 发布于七月 11, 2020 分享 发布于七月 11, 2020 16 小时前, hedamm 说道: 冲是性讨论的一部分,任何地方的女性社会地位越低,当地关于性的讨论就越压抑,反之亦然 两者无太大的关联,女性社会地位更取决于生产方式的先进与否,而性的讨论压抑与否与社会心理学以及犯罪心理学关联更大。 (这也算是纯理论吧…… 链接到点评
幻阳以东 发布于七月 11, 2020 分享 发布于七月 11, 2020 (已修改) 25 分钟前, hedamm 说道: 生产方式再先进,女性不掌握生产工具及生产知识,这种先进与否都与女性无关。 对性的压抑是伴随人类文明(主要是父权文明)的发展而发展,历史中产生的东西,要去历史中寻找答案,而不是看什么社会心理学和犯罪心理学,因为人类关于性压抑的历史比这俩玩意早多了。 拿当朝的剑斩前朝的官,不妥。 关于女性社会地位,其实是一个有诸多因素影响的问题,生产方式、生产工具是其中之一,还有自然环境、社会结构、价值观念、人口等等诸多因素、,在当今社会许多变量可以统一之下,生产方式越先进,女性的地位相对就越高。女性不掌握生产资料这种情况,只要全世界不突然倒退一百年就绝对不会发生。 社会心理学和犯罪心理学虽然是近代才成系统,可这两个所针对研究的东西是自人类文明产生时就已经存在的,比方说现在大家分析原始社会、母系氏族相关问题,其实逻辑、根据都是新产生不过两百年的系统社会学 七月 11, 2020,由幻阳以东修改 链接到点评
幻阳以东 发布于七月 11, 2020 分享 发布于七月 11, 2020 1 小时前, hedamm 说道: 这么说来,你跟我理论之间的矛盾,是物质第一性与意识第一性的矛盾了。 唯心主义与唯物主义无法调和,你所强调的社会结构与社会价值,不过是建立在社会经济基础,既生产关系与生产方式、生产工具之上的上层建筑,是先有的这三者,才产生了社会结构与社会价值,这是我的看法。 总而言之就是,是女性在古代失去了对生产关系的支配、对生产方式的掌握、对生产工具的控制,才致使女性在父权社会的社会结构与社会意识上无所作为。 而这种无所作为又反过来作用于女性对经济基础的失控,加深劣化了女性在社会环境中的地位。 你认为社会结构与社会价值的分析,占据社会分析的主要或者至少是与社会经济基础平等的位置。 在我看来,这是将主要矛盾与与次要矛盾颠倒,抑或是将其混淆的结果。 这就是最典型的道不同了 我觉得你可能误会我的意思了ww,我从一开始想表述的就是女性社会地位跟生产方式是否先进有很大关系, 后面回复你的时候满脑子想着影响原始社会生产方式的诸多因素,一股脑列出来可能让你感到迷惑了。后来又想到,其实现在决定女性社会地位的也不只是生产方式的先进与否,这是社会学的研究范畴,还是要从基本的社会单位、制度、过程入手,真要做的话那还是算了吧。。。 话说你我的讨论和意识第一性有啥关系,想不懂 链接到点评
推荐贴