心情 對存在

[群魔]

所謂真實，在於有沒有我，所謂現實，在於我能否在其中。

也許只能適用於幻想與心理，但是不需要但是，基礎的自我或是自我的根基，說起來很輕鬆，但是實行起來可就難了，因為這會推演到異能甚至魔法的存在領域，更別提在此的妄想與慾望

為了怕看不懂，再加點字，有沒有是我遍佈於所有（一種感知一種假想一種知識一種幻想都可，一種視角多重視角扭曲的也可），而我能否在其中僅限於個人

順便推廣此帳號的前一篇文章（訪問網路作家），與第一篇文章（網路創作界），求救求教，拜託啦

九月 7, 2020，由群魔修改
加字

[靑息吐息]

1 小时前, 群魔 说道:

所謂真實，在於有沒有我，所謂現實，在於我能否在其中。

听起来很有哲理呢

不过这是以我为中心的存在论啦，推荐楼主看一下萨特的《存在与虚无》，加缪的《局外人》也很不错。

 

[群魔]

感謝，另外拜求給個參考（最後那段），提議 我是以假定靈魂是最後所能夠改變或利用來思考的

[毒公子]

2 小时前, 群魔 说道:

所謂真實，在於有沒有我，所謂現實，在於我能否在其中。

也許只能適用於幻想與心理，但是不需要但是，基礎的自我或是自我的根基，說起來很輕鬆，但是實行起來可就難了，因為這會推演到異能甚至魔法的存在領域，更別提在此的妄想與慾望

為了怕看不懂，再加點字，有沒有是我遍佈於所有（一種感知一種假想一種知識一種幻想都可，一種視角多重視角扭曲的也可），而我能否在其中僅限於個人

順便推廣此帳號的前一篇文章（訪問網路作家），與第一篇文章（網路創作界），求救求教，拜託啦

这是哲学吗？感觉完全看不懂

[回复消耗六硬币]

4 小时前, 群魔 说道:

所謂真實，在於有沒有我，所謂現實，在於我能否在其中。

也許只能適用於幻想與心理，但是不需要但是，基礎的自我或是自我的根基，說起來很輕鬆，但是實行起來可就難了，因為這會推演到異能甚至魔法的存在領域，更別提在此的妄想與慾望

為了怕看不懂，再加點字，有沒有是我遍佈於所有（一種感知一種假想一種知識一種幻想都可，一種視角多重視角扭曲的也可），而我能否在其中僅限於個人

順便推廣此帳號的前一篇文章（訪問網路作家），與第一篇文章（網路創作界），求救求教，拜託啦

SS同盟是讨论这种东西的地方吗！我还以为要更平常点

[靑息吐息]

3 小时前, 群魔 说道:

感謝，另外拜求給個參考（最後那段），提議 我是以假定靈魂是最後所能夠改變或利用來思考的

这就有点离谱了。灵魂怎么能改变或利用呢？

况且灵魂本来就不存在这么一样东西，不存在的东西又谈何改变

另外。回复别人最好点右下角的“引用”

[Empirr]

于 2020/9/7 于 PM3点25分, 群魔 说道:

所謂真實，在於有沒有我，所謂現實，在於我能否在其中。

也許只能適用於幻想與心理，但是不需要但是，基礎的自我或是自我的根基，說起來很輕鬆，但是實行起來可就難了，因為這會推演到異能甚至魔法的存在領域，更別提在此的妄想與慾望

為了怕看不懂，再加點字，有沒有是我遍佈於所有（一種感知一種假想一種知識一種幻想都可，一種視角多重視角扭曲的也可），而我能否在其中僅限於個人

順便推廣此帳號的前一篇文章（訪問網路作家），與第一篇文章（網路創作界），求救求教，拜託啦

听不懂大佬在讲什么……弱鸡表示摩拜！

[るしあなのです]

3 小时前, Empirr 说道:

听不懂大佬在讲什么……弱鸡表示摩拜！

兄弟你还好吗？-180替你心疼

[Empirr]

14 分钟前, るしあなのです 说道:

兄弟你还好吗？-180替你心疼

还好还好，版主大大手下留情了，不然我这直接进小黑屋呆着了

[るしあなのです]

大水逼，以后要小心点

[伯里特丸]

好惨一屠版哈哈哈（无慈悲）

我觉得存在分客观存在和主观存在，而主客观存在又分为自我主观认为和客观认为

这要取决于以自我中心还是以他人中心

如果极端自我中心，只要自己存在(即客观存在)，即使被所有生物体遗忘不也是存在么

反而如果和我一样是极端他人中心，即使自己存在且被其他生物体认知，但如果不是被自己在意的人记住又能算什么存在

这好比《超体LUCY》，即使无影无踪虚无缥缈，但只要有人认知，有人对她产生了存在于万物的印象，她便存在于万物

所以我个人对"存在“的理解就是，如SCP2950一样，他人对你的定义即你存在的定义。

没有所谓“我思故我在”，思考而无人知晓与无思考有什么区别，存在而无人认知与不存在又有何两样