bayunmeng 发布于十一月 16, 2020 分享 发布于十一月 16, 2020 不过有时候我也好奇,等人类或宇宙中可能存在的其他文明真的研究出可以自由穿越星际的科技时,那对能源的循环利用技术也应该研究的够透彻了吧。虽然外面可能有物资更丰富的地方,但在实行低耗安全自由航行前应该没有文明会去进行这场耗时耗力的赌博吧,而真正能实行宇宙自由航行时能源问题应该已经有了解决方法了 链接到点评
bayunmeng 发布于十一月 16, 2020 分享 发布于十一月 16, 2020 5 分钟前, QQ312 说道: 有些生命一出生就是等离子体的身体,他们就是星云,距离对于它们而言毫无意义 宇宙也是讲基本法的,事物的存在要有其意义,就算存在这种生命,它们也不可能为针对人类而存在 链接到点评
bayunmeng 发布于十一月 16, 2020 分享 发布于十一月 16, 2020 1 分钟前, QQ312 说道: 人类不需要针对。你问问看周围的人有多少拥有扎实的自然科学知识?单从食物这一点,人类驯化了几十种物种也吃了这么多年,到头来是把自己给驯化了。——野外植物大多早已进化出了新的毒素,例如没食子酸,会导致怀孕时婴儿畸形 所以这生命就算存在,地球也不是它们所会注意的存在,就像你说的这种生命体就算理论上存在未来的某一天有技术去寻找和防范它们,也不会有人闲的没事去找 链接到点评
bayunmeng 发布于十一月 16, 2020 分享 发布于十一月 16, 2020 8 分钟前, QQ312 说道: 只有人类才会讲究什么意义。正如同将平常的细胞分裂的繁殖赋予什么“传宗接代”的高级使命一样。同理,只要物理规律允许,他们必定存在。 万物存在本来就有意义,所以才回去探寻自然规律。这说的意义可那种不是大而空的东西。 链接到点评
bayunmeng 发布于十一月 16, 2020 分享 发布于十一月 16, 2020 刚刚, QQ312 说道: 探寻自然规律的意义不就是存在于人类脑中的观念么?就算是死了,周围的人不也是记录者?万物的存在是符合规律的表现,而不是什么主观唯心主义的意义式物化 好了不和你辩了,你的论点过于偏科幻文学太过空洞了,辩下去没有任何意义。 链接到点评
bayunmeng 发布于十一月 16, 2020 分享 发布于十一月 16, 2020 1 分钟前, QQ312 说道: 如果打碎了你的玻璃心,那么不好意思,这就是在严谨的推论下,现实中的“外星文明”。我的观点如果对你有意义的话,仅供参考。 毕竟我有那辩论闲工夫我不如看看霍金的讲座之类,怎么也比看个自我良好实际上肚里一点货都没有的家伙的评论强 链接到点评
推荐贴