转跳到内容

纯爱是否能战胜欲望【辩论已结束】


只显示该作者

只有该作者的内容显示中。 返回到主题

推荐贴

“纯爱是否能战胜欲望”-辩论测试总结贴

 

[attach]13961[/attach]

只是来测试一下辩论贴的功能,非战斗向,大家随便说说自己的观点就好。

简单解释下辩题:

无论是二次元也好,三次元也罢。

所谓的纯爱究竟是人们一厢情愿的美好想法,还是某种超脱欲望,能够战胜种种负面情绪的精神力量?

 

OK,后面的就交给大家了。

观点无分对错,言之成理即可。能够说服别人当然最好,不过能够自圆其说貌似也不错。

作为裁判,咱就不继续参与啦~祝各位玩得开心~

 

更新规定:与主题无关的内容请用中立,而有主题相关且有倾向性的一律不可用中立

这都是为了以后大家看贴时筛选方便,请各位尽量遵守,谢谢~

 

@admin

请看看吧,还是无法结束辩论的状态...

链接到点评
  • 回复 141
  • 创建于
  • 最后回复

本主题的最活跃

就我自己来说,我倾向于正方,人虽然受欲望指使,被现实所困,在情感、行动上也掺杂着各种复杂的因素。但能够被欲望、现实击败的都不能真正称为纯爱。

真正的纯爱就是一种百折不挠的精神,它不是弱智动漫里的脑残情节,也不是言情作品中的浪漫情怀。

能够战胜残酷的现实,经得起人性的拷问,在内外重压之下依然选择相信并做到的,才是真正的纯爱。

如果输了...也许只是自己坚持的不够。

因此我认为纯爱还是能战胜一切的。

 

链接到点评

 

 

caolsgg 发表于 2012-6-9 09:11

这个帖子不表示任何观点 主要是吐槽

那个马甲 乃是神马意思 敢不敢上真身

做个事情还猥 ...

{:6_437:}

作为裁判,只要提供一个相对公平的环境就好了,如何发挥完全是选手的事情嘛~

原来的内容是放在主楼的,但不想预先给大家倾向性才换了个ID

除非是指责咱出题不够公平,否则这种程度的诽谤咱从来是笑而不语的~

链接到点评

 

 

更新规定:与主题无关的内容请用中立,而有主题相关且有倾向性的一律不可用中立

这都是为了以后大家看贴时筛选方便,请各位尽量遵守,谢谢~

 

回到正题,大家都说得很好啊,看来很有必要放到水区听听更多的意见呢~

@腹黑魔宅

 

反正只是玩玩而已,回头我就放过去了?

 

链接到点评

 

 

shenshong 发表于 2012-6-10 20:37

我支持正方,理由在此帖中有写过

 

还有,个人再强调一遍,欲望既真理,但欲望不是色情,先把讨论的主题 ...

我明白你支持正方,我的意思是,当作为参与者发表正方意见时,请用正方。当作为观众表达看法或者吐槽时,请用中立。哪怕你是立场很明确的正方辩手。

这样做的目的是以后方便通过标签统计,正方和反方都是明确和主题相关的辩论,一些与辩论无关的内容会被过滤掉神马的。

 

至于讨论主题中心,由于多说多错,我只要把辩题做得相对公平就好了,说多了反而漏洞更多,而且这样也利于双方发挥。至于双方能否将辩题引到自己有利的那一面,或是单纯的讨论岔了...这就不是咱能把握的事情了~

链接到点评
shenshong 发表于 2012-6-10 22:46

那精彩回复不是我加的

哦,我看到了,不好意思。

不过道理还是一样的。辩手怎么引导话题都好,吐槽题目也无所谓。但其实说白了都是个人观点而已。

观点无分对错,言之成理即可。能够说服别人当然最好,不过能够自圆其说貌似也不错。

这是我在主楼就写出来的话

大家讨论其实是为了找对方的漏洞

互相补充,共同进步

而不是把精力花在证明自己对而对方错上面

完善逻辑,增强思维才是活动的主旨~

 

还有,随便就说咱出题错了,咱可是很伤心的呐...

链接到点评
shenshong 发表于 2012-6-10 22:55

我想把你主题中的正反方的观点编辑一下,得和你说一声

 

你说的,的确很有道理,但是最好把中心确定一下 ...

{:6_437:}

唉...我首句就说了:“只是来测试一下辩论贴的功能,非战斗向,大家随便说说自己的观点就好。”

 

 

辩论就是要留给双方攻击的空间才有的发挥(当然要公平),我看了你修改的,那不叫辩论了,已经变成彻底的说观点聊天的帖子了。

 

不过改帖子倒无所谓,比起这个,你这样看见辩题不合适就想要修改的,其实已经是利用特权了。个人建议管理层只要谨守底线就好了。只要大家没违反总版规,其实讨论的再热烈又有什么错呢?

 

总之,我觉得管理者要么保持旁观,同时守好底线。要么就老老实实入场当个辩手,别再想着自己还有特权。否则很容易因为个人观点而导致滥用权限的事情发生。

 

链接到点评
六花入雪 发表于 2012-6-10 22:57

裁判的裁决也要时常出来一下吧!!!不然好麻烦....观点的正确与否。

还是要靠裁判的判决才能生效呀!! ...

 

你说的有道理,没有引导方向是我的疏忽。但这也是不想限制大家思维而如此的。

你见过哪场辩论赛裁判没事上台指正辩手观点的?

都是赛后才进行总结,目的就是为了让选手自由发挥。

链接到点评
六花入雪 发表于 2012-6-10 22:57

裁判的裁决也要时常出来一下吧!!!不然好麻烦....观点的正确与否。

还是要靠裁判的判决才能生效呀!! ...

 

还有,裁判就能公正么?我说的不一定对,环姐也是。没人能说自己的观点就是正确的。那裁判凭什么对辩手指手画脚?

我在前面说了,完善逻辑,增强思维才是活动的主旨~

我能做的,只是提醒大家:不要把精力花在证明自己对而对方错上面;而是找对方的漏洞,互相补充、完善,共同进步。这点之前没做好是我的错误。

总之想太多也没必要。这种游戏式的辩论大家有兴趣的时候就互相交流交流,一来互相启发,二来完善自己的想法。累了的时候就撤,老老实实的做围观党就好。真陷进去的话很累的~

 

链接到点评

 

 

shenshong 发表于 2012-6-10 23:04

你们回复我帖子是不是故意的?

 

只要让我晚一点睡也好?

刚才在Q群上魔宅他们提出了很好的意见:

以后有辩论话题时,建议由大家选举或者是投票定出

一是为了顺应民意,二是为了让大家更有充足的准备时间。

 

这次就是突然搞奇袭让大家有些不知所措了。

而且我这个辩题也让容易让人联想到三次元,从而被现实的残酷所击垮什么的...(<——这条吐槽无力)

 

 

这个只是测试贴,既然测试的效果达到了,而且也有了更好的意见,这帖我就先扔回专区并结束掉了。

水区就放你的贴子吧。换个口味淡的让大家自由表达看法也挺好的...之前那个突然袭击是把大家搞激动了。

 

 

链接到点评
游客
此主题已关闭。
×
×
  • 新建...

重要消息

为使您更好地使用该站点,请仔细阅读以下内容: 使用条款