其他公告 关于辩论测试贴奖励说明

[游戏游戏一二三]

 

 

http://sstmlt.zzxx.in/forum.php?mod=viewthread&tid=3270&page=1&extra=#pid51751

首先，感谢各位的积极参与，这里也要向各位道歉，题目是我没出好，其实从主楼的说明以及双方观点来看，将辩题改为”纯爱是否能战胜欲望“应该更为恰当。而且也更符合一开始的设想。很抱歉因为我的疏忽而让各位产生疑惑，所幸大家的讨论还是围绕着双方观点展开，也基本上达到了咱预期的效果。

不过作为裁判及出题人，在这里咱还是由衷的向各位道歉...不好意思啦～

{:6_389:}{:6_389:}{:6_389:}{:6_389:}{:6_389:}{:6_389:}{:6_389:}{:6_389:}

 

 

正如在主楼中说的那样，此贴只是来测试一下辩论贴的功能，观点无分对错，言之成理即可。

每个人的观点其实都有道理与不足之处，请大家来讨论也是为了集思广益，互相补充，共同进步

在这里我也是想向大家说明：重点不在于花时间精力去证明彼此的对错，完善逻辑，增强思维才是辩论活动的主旨~

当然，这种游戏式的辩论，大家有兴趣的时候就互相交流交流，一来互相启发，二来完善自己的想法。累了的时候果断撤出当个围观党也无妨。只要别真陷进去，其实一切都好说啦~

 

由于论坛功能问题，目前无法结束辩论活动。在这里公布一下获胜方与最佳辩手吧！

[attach]4807[/attach] [attach]4808[/attach]<—囧rz

恭喜反方获胜，同时对 @里歐羊 单挑触萝党的勇士精神表示由衷的敬意！

明天会就本次活动进行一个总结说明（这才是裁判的主要作用啊！），同时也是试图以个人观点来解答下大家对题目的困惑。欢迎大家到时候来发表意见啦。

2楼会公布本次的奖励方案，此外，在本次测试活动的基础上，辩论贴的相关规则也在加紧设计中。期待以后会有更多人来组织出更为有趣、精彩的辩论吧！

 

如果大家对本次辩题意犹未尽的话，也可以来环姐的帖子里继续讨论的说：

http://sstmlt.zzxx.in/forum.php?mod=viewthread&tid=3356&extra=page%3D1

 

[游戏游戏一二三]

 

 

对于获胜方辩手，每人奖励30节操；另一方辩手每人奖励20节操。

最佳辩手额外奖励50节操。

此外，精彩的回复也会获得10－30节操的奖励。

 

由于是首次测试，因此奖励可能机制略显简单。如果大家有更好的建议，请尽管提出。

以后正式的辩论会考虑活动的参与程度以及精彩程度等因素的。

 

最后说说个人对辩论活动的一些设想，大家随意吐槽~

今后的辩论活动会分为三类参与者：

01 辩手： 负责辩论

02 裁判： 负责设定题目，最终裁判、做总结（可选）

03 管理层： 负责奖励，高亮，删除违规帖子等

 

其中裁判和管理层应严格保持中立（不能充当辩手），一旦担当辩手后，为公平起见，不应在辩论活动中继续保持裁判与管理层的职能。

此外，在辩论贴相关规则设定好后，也希望有更多的会员能来设计题目，担任裁判啦。

 

[六花入雪]

那个最佳辩手是如何判断的？？？？

[六花入雪]

提议一下》。。。

裁判还是要出来进行一些判定的，你在辩题给我的回答“裁判就能公正么？我说的不一定对，环姐也是。没人能说自己的观点就是正确的。那裁判凭什么对辩手指手画脚？我在前面说了，完善逻辑，增强思维才是活动的主旨~”这一句的逻辑是重点.....裁判就是要判定辩手的逻辑是否正确,主题是否完整。是否有战败迹象

像这次的羊的最佳辩手，我就有异议！！！昨晚我的辩贴可是没人投票大家也都不知道如何去投票加入一方神马的！！！

外加触萝的不少人可是没有参加....只是吐个槽（参战的也就回了个贴就匿了）！！！羊也在我的猛攻之下失去了逻辑和自己的立场》。。。。

外加围观团也有参战人士emibird 在（迁到亲情的主要人物），其实双方的战力是持平的....到后来基本就是我与羊的单挑.....何来的单挑触萝一党。我看也就是两党首在互殴罢了{:7_515:}

[游戏游戏一二三]

六花入雪 发表于 2012-6-11 08:44

提议一下》。。。

裁判还是要出来进行一些判定的，你在辩题给我的回答“裁判就能公正么？我说的不一定对， ...

 

裁判只是负责最终裁决，这是辩论赛的规则。就是为了防止裁判个人的倾向性与认知局限带来的不公正。

比如我倾向正方，那么即使正方向你说得露出战败倾向，我故意站出来说他说得很好很强大，顺便力挺两句转换一下不利局势误导对方和观众什么的，那么这样的裁判中途插入又有何价值了？

 

我感觉，在辩论赛中，没人是权威，也不用想着有人会是权威。真正的权威是理性与逻辑，而评判这点的是所有人，如果真有道理，又哪里用得着裁判来说一句判定了？所以六花你也不用再给我提这方面建议，这次我做裁判算比较公正了，那么下回更多人当裁判的时候，你能保证他们就都比我公正？

 

这就像封建君主与法制社会的区别，在后者的世界里，即使首领很搓，只要有强大的制度，国家依然能有效运转。辩论也一样，即使裁判个人倾向性极强，只要把规则立好，强行保持其中立性，辩论就能真正有效进行。

 

其实从投票率也能反映出来，辩手有的可说，大家投票比较平均，说明这个辩题本身是相对公平的。具体的情况正在总结，等总结好你看看就知道了。

 

 

 

 

 

[银手老狼]

阿拉阿拉，昨天其实说白了真的就是两个人的战斗，我去冒了两个泡后成功的迎来了开会。双方都不错啦，跑题就不吐槽了。把对方带跑或许也是一种策略，还有辩论能做到笑里藏刀那是最好的啦，不过似乎昨天没有。个人嘴笨吐吐槽还行，哎

[游戏游戏一二三]

六花入雪 发表于 2012-6-11 08:25

那个最佳辩手是如何判断的？？？？

至于最佳辩手的判断，我是根据回复量与参与程度为依据的。

这场辩论9号就开始了，只看昨天的战况是不公平地。

小羊29回复基本全讨论的主题，每天都要和不同的人辩论，舌战群儒当之无愧。

你是23回复，其中还包含了和我及他人的一些与辩论无关的讨论。

而且从整体上看，反方比正方帖数多是明显的，没有小羊支撑着正方，反方干脆对空气发威好了。

由于主题分析在辩论结束后就无法使用，更详细的情况恕我无法提供。

 

当然，六花也可以简单理解为我为了安抚正方情绪，把最佳辩手给了战败方。或者我作为裁判本身的倾向性什么的。这其实反而更验证我说的，别去奢求公正的裁判，去努力建设相对公正的制度吧~

[里歐羊]

嘛,本來孤軍作戰最難控制的不是戰力,而是情緒上的掌控{:7_457:}

[黑色欲望]

有自信的人，就该“虽千万人吾往矣”。

 

强弱是天地的正义，信念是自己的正义，如何以自己的正义应和天地的正义，是为“天人合一”。

[游戏游戏一二三]

黑色欲望 发表于 2012-6-11 18:17

有自信的人，就该“虽千万人吾往矣”。

 

强弱是天地的正义，信念是自己的正义，如何以自己的正义应和天地 ...

 

忽然看到两个很有道理的回贴！阁下的话很在理！