推荐 剑走偏锋的“推理”——《斩首循环：蓝色学者与戏言跟班》

[alzy]

在某些推理作品中，我们常常以自己的推理进程与作者笔下的主人公进程是否一致，案件的玄妙程度，来判断这部作品的好坏。

于是两个引人深思的问题就产生了：推理作品的真相重要与否？究竟是追求推理的过程还是推理的结果？

而这两个问题就贯穿了今天这部番的始终。

故事的背景大致如此：鸦濡羽岛的岛主邀请各个领域的”天才“来岛上做客，主人公阿伊只是作为玖渚友的跟班而陪同她到来。在此期间岛上发生了一个又一个针对“天才”的斩首命案。

 

 

人物行为的不确定性

大家的心目中的庸人形象是什么呢？

冷漠、撒谎成性却容易被人看穿、记忆力差、爱半途而废？

主人公阿伊就是这类性格放大了几倍之后的”异常“。

在一部推理作品中有这样一位角色会导致什么后果呢？

往往就是引导大家走向错误的方向。（小五郎叔叔～）

通常一个人的性格不是寥寥几笔就能体现的淋漓尽致的，故事中每一位当场角色又恰好像阿伊一样带点病（普通人视角），故而也就决定了其行为的不确定性。

旁观者的冷漠与平庸

由于每个人都有行为不确定性，亦即每个人都有可能犯案。其他推理作品关注的重点在于抽丝剥茧找出真凶，或许还会谈一谈犯罪者的心路历程。

然而阿伊是”庸人“的放大版，他冷漠，只要事情涉及不到自己就无动于衷，而他又偏偏有这个保证，故而没有找到真凶的欲望（多一事不如少一事）；

其次，阿伊的记忆力差到了极点，所以通常侦探们经常在意的所谓细节，阿伊也不能注意到。

无可奈何的破案动机

“要真如你前面所说，那只要坐等警察或者侦探来就好了啊。故事怎么进行下去？”

于是作者在此就用了一个很无理取闹的理由——因为小友说”只想待三天“，而小友是阿伊的”主人“，所以阿伊也只能在三天之内把事情解决。

～～～

于是这部番的看点就来了：三天之内该怎么解决问题？真相究竟是被找出来还是被“阿伊”这个庸人所掩盖？推理的结果与事实相差多少？

（熟悉又恼人的物语风格）

。。。。。。。。

这部番实际上是西尾的处女作改编的，获得过第23届梅菲斯特奖，大家有兴趣的可以去看一看原作。

其实推荐这部番还有个理由，因为女主的cv是凹酱（悠木碧）～

 

八月 3, 2021，由alzy修改

[破木舟]

我记得原作和番都看过了，原作忘光光了，就记得番里的开车那段。

[alzy]

7 分钟前, 破木舟 说道:

我记得原作和番都看过了，原作忘光光了，就记得番里的开车那段。

开车那里确实经典就是作画一言难尽

八月 3, 2021，由alzy修改

[橘色大尾巴]

说起来 天才 这个设定虽然很常见 但是大部分表现出来完全不天才呢

[alzy]

20 分钟前, 橘色大尾巴 说道:

说起来 天才 这个设定虽然很常见 但是大部分表现出来完全不天才呢

许多番里边的“天才”，更多还是‘特殊能力’吧～

[橘色大尾巴]

23 小时前, alzy 说道:

许多番里边的“天才”，更多还是‘特殊能力’吧～

是这样的呀 但是这样子 天才 这个属性更像是某种超能力了

[alzy]

1 分钟前, 橘色大尾巴 说道:

是这样的呀 但是这样子 天才 这个属性更像是某种超能力了

最经典的还是弹丸，各种领域的“超高校级”

那都是些什么离谱的超能力？

[橘色大尾巴]

2 分钟前, alzy 说道:

最经典的还是弹丸，各种领域的“超高校级”

那都是些什么离谱的超能力？

我最想吐槽的是这个“超高校级”的说法  乍一听很高级 仔细一想 感觉也没什么 但是给人一种非常中二的感觉呢

[alzy]

2 分钟前, 橘色大尾巴 说道:

我最想吐槽的是这个“超高校级”的说法  乍一听很高级 仔细一想 感觉也没什么 但是给人一种非常中二的感觉呢

确实，超高校级也就代表在高中生中很厉害啊～

结果一个二个都是啥，这超的是人类吧