转跳到内容

forest


月社妃

推荐贴

10 分钟前, 月社妃 说道:

世界是话语,世界是思想。其他都是微不足道的细枝末节。世界的意义必定在世界之外;世界中一切事情就如它们之所是而是,如它们之所发生而发生;
世界中不存在价值。

啧,所以说咱讨厌这种故弄玄虚的句子,原句中”世界“”话语“的定义是啥,一个”是“字想表达什么,二者等价吗?作者真的清楚吗,别告诉我无法给出精确定义,

这个句子是用来传递思想,传递信息的,旁人若是连信息阐释都不做不到,还指望这句子有什么意义,

退一万步,作者通过这个句子想表达某个观点,那么支撑这个观点的理由是啥?玄学吗?好歹给点逻辑

 

啧,实在看不下去,还是做点简析好了,文字游戏什么的玩玩可以,别被绕进去沉迷了,所谓”世界中不存在价值“,不过就是玩了个”未作定义“罢了,只要不对”价值“这个词做定义,就可以让它看起来很有深意,你可以将”价值“作人类主观价值解,,可以将”价值“作”世界“之外的假定观察者的主观价值解等等。让它看起来高级的不是作者,是读者。未能进行有效想象即无法传递信息?不,明明是读者在独立创造信息,作者给了个玄乎的引子罢了。

然后,所谓”世界中“再玩个歧义,是指代”世界“主体又或概念,还是指代”世界“内的存在?

讲道理,看到这种句子,真的想笑

:YangTuo_u:

 

链接到点评
13 分钟前, 月社妃 说道:

个人感觉就是讲我们世界也是故事的,世界之外就是像我们世界讲述世界里面故事一样,世界之外也在讲故事。我们的世界就是世界之外讲述的故事。素晴日也提到过。这句是[英]维特根斯坦《哲学逻辑论》里的。

合理的推测,但有什么意义呢?

奥卡姆剃刀原理:“如无必要,勿增实体“,观测者的存在与否对我们有影响吗?会导致自然规律崩塌,逻辑无法自洽吗?

它对我们是”无意义“的,所谓”世界相当于他们的价值“,本就毫无讨论价值。

 

顺便,回复时记得点引用

 

,由悖论42修改
链接到点评
23 小时前, 月社妃 说道:

个人感觉就是讲我们世界也是故事的,世界之外就是像我们世界讲述世界里面故事一样,世界之外也在讲故事。我们的世界就是世界之外讲述的故事。素晴日也提到过。这句是[英]维特根斯坦《哲学逻辑论》里的。

ˊ重點提醒,回復記得按左下角引用

不然你會挨刀

链接到点评
于 2021/11/3 于 PM9点10分, 月社妃 说道:

世界是话语,世界是思想。其他都是微不足道的细枝末节。世界的意义必定在世界之外;世界中一切事情就如它们之所是而是,如它们之所发生而发生;
世界中不存在价值。

哲学就是一本正经的胡说八道或是讲的很深奥的样子但其实什么都没有说 by大学時の哲学老师

链接到点评
  • 攸薩锁定了本主题
游客
此主题已关闭。
×
×
  • 新建...

重要消息

为使您更好地使用该站点,请仔细阅读以下内容: 使用条款