300字新人报到 新人报道，请多关照

[鱼干侠]

12 小时前, 攸薩 说道:

 

不过独立游戏没有个平台仍没办法扩大名气，你认为要怎办呢

其实有浪中淘金的感觉 我玩过很多拉跨的独立游戏 也玩过很多很好玩但是冷门的游戏 只能随缘了 我只能保证我自己的那份钱交给开发商了

[鱼干侠]

11 小时前, 大姐姐控 说道:

这你就切中问题的要害了hhh

首先肯定一点，这么做肯定是有用的。

比如说你问的修路：修路需要大量的人力物力。这就创造了就业岗位、采购原材料给当地的工业带来了订单。修好了路，当地的产品可以向外销售，还可以发展旅游业，信息流通还可以提升当地的教育水平。这都是好处。只是说这个好处到底值不值得花这么大周章去做，这是有争议的。

我前面不是做了个假设嘛：

我们这里有一笔钱，是顺应市场，把它投资给高回报率的互联网行业？还是反市场规律地投资给西部修路，改善贫困地区的经济水平？

要注意：理论上来说，自由市场下的贸易是能实现收益最大化的（当然现实情况会很复杂）。

就有一些人会认为：政府的每一次干预，其实都会减少它本应该能创造出来的财富，用经济学家的话来说就是有损于社会总财富的最大化。从长远上看来，这种差异会造成整个社会的经济发展滞后于预期。

也就是说，与其将这笔钱投资给西部，给西部带来的短期利益，也许不如将它投资给东部的高技术企业，而十年后、百年后得到的收益会高于政府干预下得到的收益。

当整个社会总财富足够高时，会更有余力去发展落后地区。那举个例子就是，在上个世纪刚刚改革开放时，美帝的农村生活条件远比中国内地的普通市民好。也就是说，只要社会的总财富差异够大，富庶的国家的穷地区过得再差，也不会比穷国差。

所以有很多认为，并不应该干预，而应该顺其自然，以期得到一个长远的利益。

 

 

当然，这只是一种说法，它又被很多人反驳。现实世界远比这个复杂得多，这个问题应该说世界上最优秀的经济学家都没有办法给出一个完美的答案。

不过总得来说，以目前经济学的理论水平来看，发展和平等确实是互斥的。

过去确实存在一些比较极端的政体，但是它们不是穷人革命了就是全国都穷死崩溃了......现在的世界上并不存在一个纯粹倒向一个极端的xx主义国家，主流的政策都是在这二者之间寻求一个平衡。也就是两只“手”都在起作用的。

不知道你有没有学公共经济学这门课 实际上政府对经济的调节作用可以说是至关重要的 市场和政府都会有可能发生失灵

比如公共产品 即边界性低 竞争性低的产品 有代表性的是路灯 多一个人使用不会增加它的成本 也不能单独阻止某些人使用 并且成本很高回本很难 这些东西市场上就不会有人想要去做

纯市场运营还会出现一个大问题 寻租 因为无法做大蛋糕 行业只能进行内卷 通过设立进入门槛来提升自己的获得量 总体来讲是增加行业成本降低效率的 这也要政府进行调节

[鱼干侠]

6 分钟前, 攸薩 说道:

话说你曾经有过去推荐别人冷门作品吗

哈哈 我有试过的 但是人与人的感情不能相通 有的时候他只会觉得我吵闹

游戏好不好玩需要自己体会才能感觉出来 用语言推荐给别人 很难成功的

[鱼干侠]

4 小时前, 攸薩 说道:

真的，每次想要推人去做什麽都被人打哈哈过去，话说你有想过怎样才好成功吗

每个人都有自己的审美 也都有自己的时间安排 也许他不去玩只是因为当时有更好的选择

推游戏不是目的 推游戏的过程才是目的 推游戏的过程既能联络下感情 也能让自己感受到分享的快乐 至于他有没有去玩 我一般不去观测 因为那样就有一种强加的感觉了 对方可能会不舒服的

[鱼干侠]

4 小时前, 大姐姐控 说道:

我没有学过hhh

我不是经济学专业的学生。我是因为本科院校鼓励跨专业选课，所以稍微学了一点点宏微观的基础课。但是再复杂的课程我也没有学过。

我那一段并不是说是主张完全的自由市场。因为前面偶尔提到“有形的手”和“无形的手”，所以我发了两段回复大概地解释什么是这“两只手”。可能你只看到这一段所以有点误会。

就如我前文所言，这个问题太复杂了，连最优秀的经济学家都无法给出完美的答案。我只是用我所学的内容大致地阐述了一下大的轮廓，但是我是没有能力对于这个问题提出什么自己的看法的。

确实 经济学本质上是一个混沌体系 它是随着很多变量的变化而变化的

举个例子 现代经济环境存在其实不超过一百年 但是学说就发展了无数

经济学本质上还是图一乐 是标靶上的小人描述弹孔 但是偶尔了解一下还是可以开拓思维的

[鱼干侠]

4 小时前, 攸薩 说道:

其实她是说理论上，理想上都会认为有形的干预，

容易会出现其他意外的变数，

好比你知道未来会发生什麽，而去干预的话，反倒可能会让局面更糟，

不过咱认为还是现实肯定是要有所干预，但是要看时机～

嗯 政府干预大多数情况确实是依照经验实行的 是借鉴其他政府的成功案例去进行的 无样本的干预尝试确实会有很大的变数存在

比如日本对房价的干预就带来了消失的20年嘛