心情 有无好兄弟和我探讨一下哲学

[unityuhi]

       我只是最近在想，有没有一种可能，人类的一切欲望都是平等的。人与人之间的关系就像是物种之间的关系，如果每个物种都是平等的，那么怎么会出现食物链食物网呢？我们不能否认人天生的差距，正如同我们不能否认食物网的存在。可如果说人类有一个地方是平等的，那我觉得就是”欲望“，捕食的欲望，交配的欲望，带领族群壮大的欲望，供养老人的欲望，欲望各不相同，可我们都平等的渴望着。承认欲望不分贵贱，就是在承认我们的对手或同伴，承认他人的生存（当然承认别人的欲望不代表支持他，我们要以自己的欲望为主，包括自己维持社会稳定的欲望，正义的欲望，这里的“欲望”是中性的）

[flylzk]

显然欲望是不平等的，为生计奔波的人的欲望或许就是吃饱穿暖，而事业有成功成名就的人的欲望显然不再会是简单的吃饱穿暖了

另外别的我不知道，兄弟你应该是刚在纸上倾泻完欲望吧，uccu这都贤者模式了

[unityuhi]

刚刚, flylzk 说道:

显然欲望是不平等的，为生计奔波的人的欲望或许就是吃饱穿暖，而事业有成功成名就的人的欲望显然不再会是简单的吃饱穿暖了

另外别的我不知道，兄弟你应该是刚在纸上倾泻完欲望吧，uccu这都贤者模式了

然而并没有，我多正经

不过我想表达的就是人的吃饱穿暖的欲望和其它一切的欲望一样，人格上是平等的，为了吃穿而劳动与为了民族大义都是一个水平上的欲望，只是惠及的人不一样

[yume99ss]

我觉得老兄你应该多看点书再问这种问题

[yume99ss]

如果你多看点哲学方面的书，应该是不会问这种问题的，至少我认识的学哲学的人没有问过这种问题

[unityuhi]

刚刚, yume99ss 说道:

如果你多看点哲学方面的书，应该是不会问这种问题的，至少我认识的学哲学的人没有问过这种问题

确实，我也只是随便问问，庸人自扰而已。也可能是我用词不当，让大家误会了，把欲望换成“理想”？应该有人探讨过吧

[静谧黑光]

这其实并不能算作哲学的讨论～

不可否认人人均有欲求，但我觉得欲求这个东西本身就不能是拿来比较的～

认为欲望可以进行比较，并给各种欲求划上等号我觉得是不合理的～

[guzhoulengyu]

根据马斯洛的需求层次理论，欲望确实也是分高低的。不过我觉得你更感兴趣的是个人自由的边界而不是欲望或者平等。

个人自由的边界本来就是一个模糊的概念，只能说原则上，在不去恶意对他人造成伤害的前提下，人有权根据自己的欲望行使自己的自由。

[ryoii]

思而不学则殆啊

这种问题不需要太多讨论，这种这么主观的根本性的问题很难通过讨论改变你自己的想法。只有经历多了，才会慢慢出现自己的理解。

[unityuhi]

 

2 小时前, 黑光 说道:

这其实并不能算作哲学的讨论～

不可否认人人均有欲求，但我觉得欲求这个东西本身就不能是拿来比较的～

认为欲望可以进行比较，并给各种欲求划上等号我觉得是不合理的～

有道理，比起”平等“，”无法比较“应该更合适

 

2 小时前, guzhoulengyu 说道:

根据马斯洛的需求层次理论，欲望确实也是分高低的。不过我觉得你更感兴趣的是个人自由的边界而不是欲望或者平等。

个人自由的边界本来就是一个模糊的概念，只能说原则上，在不去恶意对他人造成伤害的前提下，人有权根据自己的欲望行使自己的自由。

确实，我上面的观点应该用“欲望无正义，自由无边界”（当然为了社会的稳定，还是要有边界的）来解释，而不是说欲望无高低，这种说法太容易让人误解了

 

1 小时前, ryoii 说道:

思而不学则殆啊

这种问题不需要太多讨论，这种这么主观的根本性的问题很难通过讨论改变你自己的想法。只有经历多了，才会慢慢出现自己的理解。

我最近还真没怎么看书，应该先去学习知识再来讨论的，而且讨论的地方也没选对，学到了，谢谢你点醒我

[他像1个绅士]

4 小时前, unityuhi 说道:

       我只是最近在想，有没有一种可能，人类的一切欲望都是平等的。人与人之间的关系就像是物种之间的关系，如果每个物种都是平等的，那么怎么会出现食物链食物网呢？我们不能否认人天生的差距，正如同我们不能否认食物网的存在。可如果说人类有一个地方是平等的，那我觉得就是”欲望“，捕食的欲望，交配的欲望，带领族群壮大的欲望，供养老人的欲望，欲望各不相同，可我们都平等的渴望着。承认欲望不分贵贱，就是在承认我们的对手或同伴，承认他人的生存（当然承认别人的欲望不代表支持他，我们要以自己的欲望为主，包括自己维持社会稳定的欲望，正义的欲望，这里的“欲望”是中性的）

你说的平等到底是什么意思？

为什么食物链食物网就是不平等的呢？

你的结论，“应该承认他人的欲望”是“应该尊重他人，不要武断地认为他人的目标没有价值”的意思吗？