心情 猴子与香蕉与沉默的规则

[scg8tx2cx4]

不知道各位有没有听说过5只猴子的实验(The 5 Monkeys Experiment)？

介绍下：在一个房间里放进5只猴子，房间中央有一个梯子，梯子上放有香蕉。当1只猴子爬上梯子时，剩余的猴子们就会被用冰水喷洒全身。
逐渐地当有1只猴子去爬梯子，其他的猴子为了不被冰水淋湿，而去攻击那只猴子。一段时间后，谁都不会去爬梯子了。
这时研究者将其中1只猴子与新来的猴子进行替换。新来的猴子发现有香蕉，尝试爬上梯子，其余猴子就攻击这个新来的。也不知道为什么就被打了，新来的猴子尝试了几次后放弃了去拿香蕉。
再以1只新猴子和之前5只猴子中的1只进行替换。新猴爬梯被揍。之前来的那只猴子也去攻击他，他根本不知道为什么要打爬梯子的猴子，只是别的猴子打，他也打。
经过几轮替换后，最初的5只猴子1只都不在了。房间里的猴子们从没被冰水浇过，他们不去爬梯子，谁爬打谁，没有任何1只猴子知道为什么要这么做。

这个实验与其说是有既视感，不如说是司空见惯、习以为常，日常的写照。
猴子会考虑自己行为的意义吗？可能会吧，但即使思考，规则依然健在。
很好奇这个实验的发展形，比如经过多久猴子们才能打破这个规则；比如把他们放到另一个房间或野外，他们会去拿取香蕉吗？等等……
可能无关的小事也会成为一个“力”，要积蓄多少力才能将他们推回到原本自然的状态？
又或者这个群体已经完成了一次不可逆的进化，等待着他们的是淘汰、自然消亡，契机来了这个群体就灭绝了？

[花之舞]

没看过，不过新知识get

[海豹嘴里的咸鱼]

听说过，但我一向认为这属于巴普洛夫的狗那种反射实验的变种。和规则没啥关系。条件反射链条从拿香蕉——被冰水泼——被猴子打 替换成了 爬梯子——被猴子打。条件反射自然需要一定条件，那么当环境发生变化时条件就会发生变化。比如实验场景的更换。

为什么我说这是条件反射而不是规则，因为规则是没有一成不变的，规则的制定者会思考规则的目的来变更规。而猴子既然没有思考实际上也就没啥规则，只是普通的反射而已。

研究社会性动物的社会科学和研究动物本身的自然科学还是有区别的。在斯金纳箱中老鼠出现了类似赌博的本能，那老鼠会有久赌必输的思考吗？我能认为老鼠出现了类似的本能就因此认为老鼠是一种社会性动物吗？

[aeliscar]