转跳到内容

为什么是“名人”,就不能挂人了?


只显示该作者

只有该作者的内容显示中。 返回到主题

推荐贴

名人享有比普通人高很多的发言权和受关注度啊。

你看普通人维权就算主动发给媒体都未必会给你留版面去报导,已经红了当然例外。

至于名人挂人到底对不对,看评价呗。肯定会有人觉得该挂有人觉得不该,根据具体情节还有观看群体不同都会有区别。

要是挂拜登怎么样会有很多人反对吗?都爱看就没问题。

蓝蓝路路过听到路过酱的歌声,不小心被路过的鸡仔绊倒,受到了路过酱的赔偿金4节操

链接到点评
21 分钟前,OriginZhai说道:

享受更多的社会资源,便要接受更多社会监督这是正常的逻辑。

现实很是魔幻。虽然多数国人都希望看拜登出丑,不过因为“爱看”就把挂这个老B当成正常行为,不也成了“双标”了么?

这个吧,不同人也不一样呗。

你要说有个人说了,反对一切名人挂人行为,却还是爱看挂拜登,那就双标。

要是有个人说,他觉得不该挂就是因为觉得挂得不对或者情节不够精彩,挂拜登他觉得拜登对咱们不好活该挂,那也没问题吧?

 

另外我举那个例子也不大好,名人挂拜登也算名人挂名人了,可能那个名人还没拜登有名,拜登的丑闻人家媒体自己都争着报导。名人如果挂的是普通人,就还涉及到话语权霸凌等问题。

总而言之我意思就是还得具体问题具体分析,你觉得谁做得不对就去问他。

,由蓝蓝路修改
链接到点评
×
×
  • 新建...

重要消息

为使您更好地使用该站点,请仔细阅读以下内容: 使用条款