咨询 为什么是“名人”，就不能挂人了？

[OriginZhai]

提前声明：挂人是不好的行为，我不会支持一切挂人行为。以下情节均为虚构，只供讨论现象与行为，切勿带入实际。

前提：一个“名人”并未做任何违法乱纪的行为，并未损害任何人的实质利益，只是他的日常行为或举止不受其同行的粉丝喜爱。该粉丝在后台私信中，对该“名人”进行了人身攻击，甚至上升到咒骂家人孩子的程度。

行为：该“名人”在未打码的情况下将同行的粉丝ID与私信截图发在其社交平台上，并未做其他说明。

结果：这位“名人”的行为引来无数的口诛笔伐。理由是任何“名人”不打码挂人是一种诱导网暴的行为，是一种不负责、低素质的表现。

 

问题：1.“名人”的社交媒体账号与普通人性质上有什么不同？

           2.为什么人们对“名人”的道德要求更高？

           3.如果挂人，为什么要打码？打码是一种保护行为，可既然有人伤害了我，为什么还要求我保护施暴者吗？

           4.如果“名人”将这位同行的粉丝ID进行遮挡后放出被辱骂的截图，又该如何评价其行为？

 

说实话，这样的帖子在一般的国内论坛真不敢发。随便发点自己的观点、疑问，希望大家能进行讨论的，大多会变成，同意的人点个赞，或者随便补充两句；大多数不同意或持其他观点的人一开始就进行嘲讽挖苦，少部分人提出自己的看法；还会有些人看帖子内己方观点胜局已定，直接对持不同意见的人进行辱骂、言语攻击。这种环境真的太不正常了，网络完全成了宣泄负面情绪的地方，唉。

[OriginZhai]

10 分钟前，蓝蓝路说道:

名人享有比普通人高很多的发言权和受关注度啊。

你看普通人维权就算主动发给媒体都未必会给你留版面去报导，已经红了当然例外。

至于名人挂人到底对不对，看评价呗。肯定会有人觉得该挂有人觉得不该，根据具体情节还有观看群体不同都会有区别。

要是挂拜登怎么样会有很多人反对吗？都爱看就没问题。

享受更多的社会资源，便要接受更多社会监督这是正常的逻辑。

现实很是魔幻。虽然多数国人都希望看拜登出丑，不过因为“爱看”就把挂这个老B当成正常行为，不也成了“双标”了么？

[OriginZhai]

5 分钟前，diexue说道:

1、普通人或者小圈子挂人，你骂一句傻逼他还一句脑瘫，最后的结果互相拉黑事情就过去了，以后就是再也不见，毕竟两边谁也不能顺着网线单杀谁。而看见挂人信息的基本都是路人或者两方的熟人，前者帮理后者帮亲、或者干脆就旁观。整个事件出现的三类人里，当事人两位、两边熟人顶天十来位、能说话的路人也多不到哪去，总之事情规模就那么点。

名人的区别就是三类人里，当事人依然两位、但是两边的熟人(当然了这里多指粉丝)差距百倍千倍、路人更是多几个数量级。

2、挂人的事情发生在名人身上，就不是上面的情况了。粉丝里面，不爱凑热闹的会无视，不喜欢的会取关，但剩下的粉丝量还是摆在那，一万人里一千个会帮着名人骂对面傻逼，一千人里一百个能追着对面轰炸式的骂，一百人里出一两个给对面开个小盒，事情自然就上升到网暴去了。路人的情况复杂一些，截图传播、参与踩一脚或者看出端倪帮着受害者说话皆有可能，但是唯独不可能成为新粉就是了。总而言之，名人这么做，他的评论区可得热闹一阵了。

所以与其说道德要求高，不如说为什么我们会赞成名人去做一件任何人都捞不到好处的事情。

3、连警察发布信息都还得保护嫌犯隐私嘞，这个年代还有人不清楚开盒的结果吗。做个不太恰当的比喻，被打了一拳，还一巴掌回去就罢了，掏武器就是玩不起了，这只不过是现实转到了网上，网暴这个词发明也好多年了吧。

4、你依然能在支持他的评论里看见“对面都这样了为什么打码”之类的评价，同样不爱凑热闹的会无视，不喜欢的会取关，同样评论区会热闹一阵，但路人是肯定少一截的。但是很显然一个巴掌已经拍不响了，既然不会演变成网暴那么就只是你粉丝和路人缘的变化罢了。

如何评价？知道你是玻璃心了，但是好歹不傻逼，就这样了。

有一个逻辑我不太懂。我是粉丝，我觉得网线那边的人脑子有问题，为什么我要告诉他他脑子有问题 ？我骂不骂都不会改变什么，我为何还要去骂？道不同不相为谋，躲还来不及呢，理他做神马。开盒就更不理解了，一个粉丝，动用自己的能力，做一件所有人可能包括自己偶像都会鄙视自己的事儿，这行为……我实在…搞不懂

 

[OriginZhai]

4 小时前，唯二傀儡娃娃说道:

名声越大，影响越大

对于名人的约束，实际上是对名人的影响力的约束

本质上针对的并非名人，而是名

失去名，还是那个人，但是就不受这份约束了

黑条娘竟然复活了么？

非常好的角度。谢谢