心情 饱受争议是否为优秀的作品

[love1]

突然有一个想法，优秀的作品是什么样的呢？是满足大多数的人的喜好吗？

也许是，那么我在思考一个问题，为什么有些作品没有迎合观众却真正受人们喜欢

有些作品迎合观众却让人唾弃，我个人看法，迎合的观众不一样，以及发出声音不一定是真正的观众

那么我又在思考另一个问题，作品本身的优秀和观众本身的优秀应该是独立且分开的吗？

我想不是，所谓欣赏应当是一种共鸣，不具备对应的能力的人无权享受

但是，作品本身的优秀能够带动人们变得优秀

那么，我们本身具备所有对应的能力，那么好的作品必然是我们大多数情况不能预知的

那么，饱受争议的作品未必是优秀的作品，但优秀的作品也必然包含饱受争议的，因为每个人的感受都不一样，角度不一样，那么就有可能发生冲突

最后，我个人看法，作品本身要为作品服务，而不是为了谁

 

[mango3535]

每个人对优秀的定义不一样 可能是当下环境中很优秀亦或是很对自己的胃口~

[a1923305448]

国家队不就是阵容豪华，争议跟骂声一点都没少吗（疫情期间在B站港澳台看的），我看完倒是没跟其他观众一样骂娘，因为是一口气看完，看到后面我就放空大脑了（

[较好的书呆子]

符合多数审美的作品就是优秀作品

优秀作品饱受争议是必然的，比较暴论的说，饱受争议才是优秀作品的前提之一

因为“符合大众审美”的作品天生就容易遭到小众哥的排斥

而世界上又没有完美的作品

所以说你哪怕是在四大名著中挑刺也能从中挑出不少细节上的问题

为什么有如此暴论？

因为平庸的作品和史诗粪作都没有所谓的争论（除了观众和粉丝之间的骂战）

平庸没有争议是因为大家都没有评价的欲望，因为一早就知道作品大概有问题，所以期待值放的很低，最后看完来一句“一般”默默收工，就算真觉得恶心也就一句“难看”，路人一般也不会有什么意见

而粪作就更不用提了，粉丝自己都看不下去的一坨，骂起来只会增进大伙的感情（极端无脑粉除外）

[林与希]

感觉你的问题把很多感受和话题冗杂在一起了，不过我辈试着做个简单的梳理还是能做到的。

“饱受争议”和“优秀”是两个在不同维度上的判断基准。前者的判断基准是传播和舆论意义上的，后者则是文化和审美意义上的。在没有区分清楚这两者的时候，直接引入观众/接受主体，那么的确只能让话题变得更复杂。按照你的表述整理一下，我辈觉得你想问的是，你可能认为的优秀作品遭受了争议，或者不被大部分观众欣赏，由此产生了争议和困惑吧。那么，这里就稍微引入一些可以帮助解答这个问题的概念了。

首先就是在观看文化作品之前，观众，作为既有的接受主体，会对自己的作品具有一定的事先预先估计和期待，比如说“想看的是二次元啊“（对体裁的期待），”想看的是帅气的美少女啊“（对形象的期待），”想看的是燃起来的能拯救一切的大团圆啊“（对意蕴的期待）。同样的，创作者在创作的时候，也会对接受自己作品的读者/观众/接受者有一定的预期。

那么，先进入一个最简单的情境吧。作品的观众只有你，涉及的关系只有你（观众），作品，和创作者。当你在观看作品的时候，可能作品的内容特别符合你的期待，满足了你想要看到的；或者虽然偏离了你的预期，但是反而更让你惊叹；这种时候你就会对作品有高评价。反之，如果作品内容的走向毫无波澜，或者偏离预期还让你觉得完全胡搞，那么你就会觉得作品在胡搞。此外，还可能有因为对作品偏离作者预期的误读（作者已死——作品完成后就和创作者分隔开来，对作品的解读是自由的，和解读偏离作者本意不冲突）。这些都会影响到对作品乃至作者的观感。

但是归根到底，在你（观众），创作者和作品的关系中，你对作品的评价是自由的，背后的审美也是自由的。这些完全是个人的绝对领域。

那么，我们加入其他观众后，这个问题就复杂了。他们可能具有与你所不同的期待视野（就是上文的预先期待）和审美倾向，然后在作品的接受过程中出现了不同的解读，理解和感受，那么就会出现评价的差别。当这种差别足够大的时候就会出现争端。是不是发生在某个人，取决于你要把每个观众的观感细化到什么程度。

这种时候，观众人多和人少的差别，就取决于哪些观众的解读倾向和审美观念更广泛和主流。观众的”优秀“与否，则往往是对审美标准的比较，一定会牵扯进来更多复杂的因素，包括生活经历，价值观念，乃至社会和哲学偏好等等的差异。这种时候的比较，就早已不只是作品和创作者相关了——比如，如果一个人只承认英语文化作品的价值，那么汉语作品对他来说都是毫无意义的胡言乱语。这时的冲突更多是审美标准之间的冲突。

那么，由于在进行交流和争端的时候，一定要通过中介/媒介才能进行，这种时候传播和媒介的影响就必须被考虑进来。比如，如果争议发生在B站上，那么就会受到B站本身视频网站定位，管理情况，乃至于UP自己的粉丝影响力等等诸多复杂因素的影响。甚至，传播会直接影响到观众的数量和类别，而对整体的舆论产生多级反馈的影响。这个时候就不做隔空的混乱分析了，理解一点就好——到接近现实情况的这一步，作品本身在争议很可能已经处于不重要的地位了。

那么，就你的问题做出一个整体性的回答：饱受争议和优秀是两个不同尺度的概念。作品优秀与否在限于你个人范围时，完全是你的自由，取决于你的审美，在这里更偏好小众作品完全没有问题；但当涉及到其他观众的时候，就需要考虑到不同的审美标准和作品理解带来的差别，以及这二者层面的比较。这时，你将”迎合观众却真正受人们喜欢，有些作品迎合观众却让人唾弃“作为标准的话，显然是绝不够说服人的。争议性，则更多的偏向于作品的传播和舆论方向，与作品自身的优秀与否关联性偏低。

最后，提供一个建议吧。中二绝对不是错，但是想要让中二变得更酷，是要不断耗费精力去追求的

[豆豆猫]

有讨论算的

[仓鼠猫]

我认为是的

[仓鼠猫]

大部分优秀作品都会有争议

[love1]

7 小时前，林与希说道:

感觉你的问题把很多感受和话题冗杂在一起了，不过我辈试着做个简单的梳理还是能做到的。

“饱受争议”和“优秀”是两个在不同维度上的判断基准。前者的判断基准是传播和舆论意义上的，后者则是文化和审美意义上的。在没有区分清楚这两者的时候，直接引入观众/接受主体，那么的确只能让话题变得更复杂。按照你的表述整理一下，我辈觉得你想问的是，你可能认为的优秀作品遭受了争议，或者不被大部分观众欣赏，由此产生了争议和困惑吧。那么，这里就稍微引入一些可以帮助解答这个问题的概念了。

首先就是在观看文化作品之前，观众，作为既有的接受主体，会对自己的作品具有一定的事先预先估计和期待，比如说“想看的是二次元啊“（对体裁的期待），”想看的是帅气的美少女啊“（对形象的期待），”想看的是燃起来的能拯救一切的大团圆啊“（对意蕴的期待）。同样的，创作者在创作的时候，也会对接受自己作品的读者/观众/接受者有一定的预期。

那么，先进入一个最简单的情境吧。作品的观众只有你，涉及的关系只有你（观众），作品，和创作者。当你在观看作品的时候，可能作品的内容特别符合你的期待，满足了你想要看到的；或者虽然偏离了你的预期，但是反而更让你惊叹；这种时候你就会对作品有高评价。反之，如果作品内容的走向毫无波澜，或者偏离预期还让你觉得完全胡搞，那么你就会觉得作品在胡搞。此外，还可能有因为对作品偏离作者预期的误读（作者已死——作品完成后就和创作者分隔开来，对作品的解读是自由的，和解读偏离作者本意不冲突）。这些都会影响到对作品乃至作者的观感。

但是归根到底，在你（观众），创作者和作品的关系中，你对作品的评价是自由的，背后的审美也是自由的。这些完全是个人的绝对领域。

那么，我们加入其他观众后，这个问题就复杂了。他们可能具有与你所不同的期待视野（就是上文的预先期待）和审美倾向，然后在作品的接受过程中出现了不同的解读，理解和感受，那么就会出现评价的差别。当这种差别足够大的时候就会出现争端。是不是发生在某个人，取决于你要把每个观众的观感细化到什么程度。

这种时候，观众人多和人少的差别，就取决于哪些观众的解读倾向和审美观念更广泛和主流。观众的”优秀“与否，则往往是对审美标准的比较，一定会牵扯进来更多复杂的因素，包括生活经历，价值观念，乃至社会和哲学偏好等等的差异。这种时候的比较，就早已不只是作品和创作者相关了——比如，如果一个人只承认英语文化作品的价值，那么汉语作品对他来说都是毫无意义的胡言乱语。这时的冲突更多是审美标准之间的冲突。

那么，由于在进行交流和争端的时候，一定要通过中介/媒介才能进行，这种时候传播和媒介的影响就必须被考虑进来。比如，如果争议发生在B站上，那么就会受到B站本身视频网站定位，管理情况，乃至于UP自己的粉丝影响力等等诸多复杂因素的影响。甚至，传播会直接影响到观众的数量和类别，而对整体的舆论产生多级反馈的影响。这个时候就不做隔空的混乱分析了，理解一点就好——到接近现实情况的这一步，作品本身在争议很可能已经处于不重要的地位了。

那么，就你的问题做出一个整体性的回答：饱受争议和优秀是两个不同尺度的概念。作品优秀与否在限于你个人范围时，完全是你的自由，取决于你的审美，在这里更偏好小众作品完全没有问题；但当涉及到其他观众的时候，就需要考虑到不同的审美标准和作品理解带来的差别，以及这二者层面的比较。这时，你将”迎合观众却真正受人们喜欢，有些作品迎合观众却让人唾弃“作为标准的话，显然是绝不够说服人的。争议性，则更多的偏向于作品的传播和舆论方向，与作品自身的优秀与否关联性偏低。

最后，提供一个建议吧。中二绝对不是错，但是想要让中二变得更酷，是要不断耗费精力去追求的

一般来说，作品是有类别的，如果说一开始就抱着某种目的，那在不是本该的分类必然是难找到符合自己的作品，““想看的是二次元啊“（对体裁的期待），”想看的是帅气的美少女啊“（对形象的期待），”想看的是燃起来的能拯救一切的大团圆啊“（对意蕴的期待）”，像这种，都是很容易分辨的，但是，确实，观众对于作品确实是有一种期待，一种欲望，但这种情况，往往都是寻求个人感受的表达，但啊，这些都是无伤大雅的，真正优秀的作品自然有其在的价值，就像真理一样，确实是相对的，但也有绝对的，争议性究竟是偏向舆论还是作品自身的优秀，我觉得你是对的，不过就我个人看法，小鬼与饭圈的争论毫无意义。

[love1]

9 小时前，较好的书呆子说道:

符合多数审美的作品就是优秀作品

优秀作品饱受争议是必然的，比较暴论的说，饱受争议才是优秀作品的前提之一

因为“符合大众审美”的作品天生就容易遭到小众哥的排斥

而世界上又没有完美的作品

所以说你哪怕是在四大名著中挑刺也能从中挑出不少细节上的问题

为什么有如此暴论？

因为平庸的作品和史诗粪作都没有所谓的争论（除了观众和粉丝之间的骂战）

平庸没有争议是因为大家都没有评价的欲望，因为一早就知道作品大概有问题，所以期待值放的很低，最后看完来一句“一般”默默收工，就算真觉得恶心也就一句“难看”，路人一般也不会有什么意见

而粪作就更不用提了，粉丝自己都看不下去的一坨，骂起来只会增进大伙的感情（极端无脑粉除外）

确实，一般的作品反而少

不过，骂起来还会增进感情，真实了

[音矛倫]

我認同二樓的看法，畢竟一千個人的眼裡有一千個哈姆雷特。

[啦呵哈呀哈]

说起来，我想到gal《献给神明般的你》。这个纯爱游戏的单线剧情有双人行；某角色的非角色线最终和他老哥润到国外生活。

后者有人说没什么，有人说正常。但我是觉得这个gal不算上优秀，而且是那种一颗老鼠屎坏了一锅粥。至少月咏线还是合格的说。

[林与希]

3 小时前，love1说道:

一般来说，作品是有类别的，如果说一开始就抱着某种目的，那在不是本该的分类必然是难找到符合自己的作品，““想看的是二次元啊“（对体裁的期待），”想看的是帅气的美少女啊“（对形象的期待），”想看的是燃起来的能拯救一切的大团圆啊“（对意蕴的期待）”，像这种，都是很容易分辨的，但是，确实，观众对于作品确实是有一种期待，一种欲望，但这种情况，往往都是寻求个人感受的表达，但啊，这些都是无伤大雅的，真正优秀的作品自然有其在的价值，就像真理一样，确实是相对的，但也有绝对的，争议性究竟是偏向舆论还是作品自身的优秀，我觉得你是对的，不过就我个人看法，小鬼与饭圈的争论毫无意义。

你语境里的“作品具有自己的价值”这个判断是个自指结构，如果没有其他的判断基准或者倾向，这句话就变成了“作品的价值就是作品的价值”这种同义反复了。我辈觉得你可以试试再仔细想想你说的作品，谈谈到底为什么喜欢，尝试把模糊的感觉搞清楚一些。

[love1]

3 小时前，林与希说道:

你语境里的“作品具有自己的价值”这个判断是个自指结构，如果没有其他的判断基准或者倾向，这句话就变成了“作品的价值就是作品的价值”这种同义反复了。我辈觉得你可以试试再仔细想想你说的作品，谈谈到底为什么喜欢，尝试把模糊的感觉搞清楚一些。

嗯，我想一下，作品本身有什么作品本身的价值呢，我想自然是基于人类社会的吧，也就是基于某些感受的表达，但是，就像同一种事物每个人都有不同的看法，但事物本身是客观的，这自然是有价值的，作者在创作的过程也许有自己的看法，归根结底也是一种客观的事物，当然，这不是否定一些无厘头的作品，必须生硬，符合现实的设定，恰恰相反，都是基于人自身的感觉，由衷的觉得优秀的作品

19 小时前，由love1修改