余暇的魔王 发布于昨日 00:47 发布于昨日 00:47 (已修改) · 只看该作者 感想：没想象那么疼，手掌火辣辣的而已，尤其考虑到并没有像是ctrl+x那样实际上剪切下来 不过事后回想如果开起来不就见鬼了吗？ 虽然我有自信如果一定要破坏门可以快速挣脱，不过谁也不知道公交开起来施力会不会像厚衣服吸水游泳一样 反思：即使赶时间也不该后门上车，如果老年人会更加危险吧 联想：日常拦电梯也一样？手臂或者人体罢了，如果劣质电梯手掌没被识别为障碍重新开门的话... 昨日 00:57，由余暇的魔王修改
TsumiKAMI 发布于18 小时前 发布于18 小时前 · 只看该作者 《经常用逆天言论钓鱼的魔王也会犯蠢这回事》轻小说激情编辑中（没写） 你这经历放在厌蠢症视频里可能会博得一笑，但还请记得及时查阅安全使用快速指南保证人身生命财产安全，以及破坏公物是会被罚款的。 屡劝不听者就只能放到弱智吧去当观赏性的电子宠物了…… 魔王啊，电动门不是那么开的啊，放在一些危险的工业场景里，你可能就没办法发出来这一条帖子了，还请注意你的鲁莽行为可能会导致你飞升魔界。
余暇的魔王 发布于5 小时前 作者 发布于5 小时前 · 只看该作者 12 小时前，TsumiKAMI说道: 《经常用逆天言论钓鱼的魔王也会犯蠢这回事》轻小说激情编辑中（没写） 你这经历放在厌蠢症视频里可能会博得一笑，但还请记得及时查阅安全使用快速指南保证人身生命财产安全，以及破坏公物是会被罚款的。 屡劝不听者就只能放到弱智吧去当观赏性的电子宠物了…… 魔王啊，电动门不是那么开的啊，放在一些危险的工业场景里，你可能就没办法发出来这一条帖子了，还请注意你的鲁莽行为可能会导致你飞升魔界。 因为这种现象普遍发生让贡献这个社会且这个社会间接让我和无数人间接受益我才担心啊？ 可是层主似乎认为自己的语言应该对我造成伤害，那么这个前提就是你创造了足够的价值，但我不看小说又怎么产生层主需要的特效演出，那么摆出受害者的模样摇尾乞怜是想让我高兴证明你所认为我之前所发不适合帖子的效果吗？ 即使是你所说电子宠物也多半利用滑稽的外表实现他们所追求的目的，而你就是他们推销的产品之一，辩证法里这个世界本身就没有非黑即白之物 如果我提到你喜欢一个作者那么作者会喜欢你发他的作品进行盗版传播即使你拿提高知名度做辩护吗？这依然会是不受欢迎问题，我并非第一天如此而是始终如一，发帖本身考量也没用被多数人喜欢这项，但只是受但丁影响直接表达自身态度而不骑墙追求中立做个胆小鬼然后发现多数人认为这就是罪孽可以像苏格拉底一样被杀死罢了，而是即使这么做会被作者讨厌，但和喜欢同类型的游戏的人讨论和分享攻略不是很开心吗？并非同好或者能够做出独立批判者的外部影响充其量也不过报废掉我不怎么留恋的账号，难道这就比得上求知获得更强批判工具的价值吗？ 就像如果举报你言辞激烈的价值的快乐会让我自己内在认知卑劣的话，我就不会花时间资源去做没有利益的事，因为价值有限 所以别用惊喜威胁我啦 余暇的魔王在新手区仔细阅读版规时，意外收到来自小小坛娘奖励的7节操。
TsumiKAMI 发布于5 小时前 发布于5 小时前 (已修改) · 只看该作者 19 分钟前，余暇的魔王说道: 因为这种现象普遍发生让贡献这个社会且这个社会间接让我和无数人间接受益我才担心啊？ 可是层主似乎认为自己的语言应该对我造成伤害，那么这个前提就是你创造了足够的价值，但我不看小说又怎么产生层主需要的特效演出，那么摆出受害者的模样摇尾乞怜是想让我高兴证明你所认为我之前所发不适合帖子的效果吗？ 即使是你所说电子宠物也多半利用滑稽的外表实现他们所追求的目的，而你就是他们推销的产品之一，辩证法里这个世界本身就没有非黑即白之物 如果我提到你喜欢一个作者那么作者会喜欢你发他的作品进行盗版传播即使你拿提高知名度做辩护吗？这依然会是不受欢迎问题，我并非第一天如此而是始终如一，发帖本身考量也没用被多数人喜欢这项，但只是受但丁影响直接表达自身态度而不骑墙追求中立做个胆小鬼然后发现多数人认为这就是罪孽可以像苏格拉底一样被杀死罢了，而是即使这么做会被作者讨厌，但和喜欢同类型的游戏的人讨论和分享攻略不是很开心吗？并非同好或者能够做出独立批判者的外部影响充其量也不过报废掉我不怎么留恋的账号，难道这就比得上求知获得更强批判工具的价值吗？ 就像如果举报你言辞激烈的价值的快乐会让我自己内在认知卑劣的话，我就不会花时间资源去做没有利益的事，因为价值有限 所以别用惊喜威胁我啦 那看来我们属于同一类人，但类似你的做法能让我一天收到十几个踩……苏格拉底啊……苏格拉底不是这么玩的……你必须引发思考，但你只是提供了一个乐子给大伙看…… 特别是这一句“虽然我有自信如果一定要破坏门可以快速挣脱，不过谁也不知道公交开起来施力会不会像厚衣服吸水游泳一样” 这非常不苏格拉底。 如果你觉得我的言辞过于激烈……这也证明你是【西格玛派】的而非【原始苏格拉底】。其实更接近【犬儒主义】？ 华山论剑：我又败了，这随机事件到底是谁写的…… 必须说明的是：我没有恶意，提前向你表示歉意……诚挚的道歉以及探讨你所关心的问题。【但还请注意在使用哲学人物的背景设定时还请不要OOC】 5 小时前，由TsumiKAMI修改 TsumiKAMI在华山论剑时惨中面目全非脚.-1节操
余暇的魔王 发布于4 小时前 作者 发布于4 小时前 (已修改) · 只看该作者 38 分钟前，TsumiKAMI说道: 那看来我们属于同一类人，但类似你的做法能让我一天收到十几个踩……苏格拉底啊……苏格拉底不是这么玩的……你必须引发思考，但你只是提供了一个乐子给大伙看…… 特别是这一句“虽然我有自信如果一定要破坏门可以快速挣脱，不过谁也不知道公交开起来施力会不会像厚衣服吸水游泳一样” 这非常不苏格拉底。 如果你觉得我的言辞过于激烈……这也证明你是【西格玛派】的而非【原始苏格拉底】。其实更接近【犬儒主义】？ 华山论剑：我又败了，这随机事件到底是谁写的…… 那么之前发资源补帖，压抑自己的表达，一天获得几个赞，然后甚至还对购买过的作者有点愧疚就是正确的吗？我们的社会已经被精心多年设计过所以你做符合道德的事可以得到正反馈，但论坛的规则响应永远是基于用户，那么我会优先于自己需要的，几乎都是疑问的解答，和他人是如何思考的 换句话说几乎本身话题的诡异，和对他人观点的质疑必不可少，因为本身建立在日常遵守的规则是建立在什么的基础上，因为在什么背景环境下得以成立 我只是追求自己认知的修改最大化工具的效率，某种意义算和大概半年前不同价值观 就像我最早被踩就是质疑妹生活里没建立关系就可以睡x是否纯爱，因为某个带星的百合剧女主姬友差点被他哥哥睡x可是被评为ntr，那么这个标准如果哥哥不是主角作为第三人称怎么统一呢？ 然后被踩，之后不过压抑表达而已，这恰恰认为群体和谐必须压抑自己的探知，就像我往往这些帖子本身中性，想理解包括自己为什么那么容易接受了这个游戏，和最近的ntr帖子如出一辙 而所谓国产的质疑...老实说国产就是获得了更多市场，不管所谓的原神什么的是否是鄙视链都能获得文化的传播包容接受带动其他产品的购买及市场的扩大，但你质疑国产同人游戏普遍存在的现象后（永远是质疑不是批评），嘛，众矢矢之 但对多数人看起来这必须是观点的交锋，并不是你诚恳就可以，三段论和道德绑架制造我们和他者永远才是最有效的（赢得辩论），但没办法保留理性的讨论 话题会被情绪劫持，那么死之前积累无数的雪花胜利真的是能让人接受的吗？ 至于你说的弱智吧什么的也算是压抑的过去触动一下？但我之前也会因为义愤填膺攻击类似“破坏群体和谐的人”，所以那么这些人是否应该被攻击和我真的否定之前的自己吗？这才是重要的但这仍然是我自我认知统一的一部分，说真的即使不同性癖给你快感的依然是你的受体 苏格拉底只是说民主框架（虽然以奴隶制和实际上投票只有中心为前提）依然有被多数人认为杀死有必要可能，即使你提出的只是真相但多数人无法忍受回答不上的屈辱和主流价值观的质疑 犬儒更像是所谓新自由主义，但我说的不是某种意识形态，如果你的世界观里道德是社会稳定解放生产力的最大公约数工具就没有这个问题，换句话说这是一种辩证法+功利主义，同时解释社会就是这么运作的 我并不认为自己是什么理论家毕竟基本思维工具都没锻炼全，但我确实觉得多数人掌握辩证法不拘泥于道德的对错才能增加讨论获得的对自身价值改善的效率，就像贪婪能更快积累财富，淫荡有利于生育，这些在社会契约论前实际上是经过自然选择考验，同时也是当前环境下可再现的人性，那么当物质近乎无限人能刺激多巴胺却不产生耐受性情况这就不会存在 而即使这样的帖子对象依然是层主一个人而不是告天下，没什么效率可言，但效率本身是被他人接纳来说那么对我重要吗？而这本身却帮助了巩固了自我的框架，所以手游并不是对比起来那么重要 4 小时前，由余暇的魔王修改
余暇的魔王 发布于3 小时前 作者 发布于3 小时前 (已修改) · 只看该作者 1 小时前，TsumiKAMI说道: 那看来我们属于同一类人，但类似你的做法能让我一天收到十几个踩……苏格拉底啊……苏格拉底不是这么玩的……你必须引发思考，但你只是提供了一个乐子给大伙看…… 特别是这一句“虽然我有自信如果一定要破坏门可以快速挣脱，不过谁也不知道公交开起来施力会不会像厚衣服吸水游泳一样” 这非常不苏格拉底。 如果你觉得我的言辞过于激烈……这也证明你是【西格玛派】的而非【原始苏格拉底】。其实更接近【犬儒主义】？ 华山论剑：我又败了，这随机事件到底是谁写的…… 必须说明的是：我没有恶意，提前向你表示歉意……诚挚的道歉以及探讨你所关心的问题。【但还请注意在使用哲学人物的背景设定时还请不要OOC】 这取决于就像功利主义我是学习了边沁吗？并非如此，因为他的理论是告诉你如何估价，但如果要想作为工具使用无疑在他理论上加以实用化的希思的决断力更好 就像生活中的心理学和这才是心理学一样，理论和告诉你怎么用，形成最熟练最快的大脑回路工具是两码事 苏格拉底被投死本身也能应用到民主机制的批判（多数暴力）和真理的界限上 如果生命多么可贵，那死亡就是多么可怖，但社会会推崇珍爱生命来让生产力最大化（就像广泛对汉堡店施行监管防止系统性破坏劳动力但并不为多数人所知）而不是要求你理解你的自我意识消失是多么可怕的状态，这样会造成社会崩溃而这波及恰恰会到每个人身上，而维持这个的儒学/西方宗教，到现在的普世价值观他们并不是凭空生成也不是在任何时代都是正确而是根据社会需要诞生的，就像要理解美国的黑人解放但是反而是资本主义的需要（奴隶制无消费能力，从事工作没有自主生产力的低下）最终导致了道德之正但动机却并非如此 但是人类无疑会维护后者，宗教/儒学，现在的道德伦理，社会契约论，所以嗯被攻击总比毒死/火刑好不少 我想说明的是即使一个东西人们语境内为真，甚至人类已知领域及世界宇宙内为真未必欢迎，就像气候已经恶化到过于糟糕但人们直到最后都因为公地危机指责让他们放弃短期享受经济增长的人一样 吸水游泳只是个例子用更广为人知的案例提示劳动者这么做的危险性，但是真遇到危险这就是生命和公共资源二选一那么打破门就是有利的（虽然你可以直接把手抽出来），而且这受到GB 7258、GB 13094的保来分摊责任和风险 3 小时前，由余暇的魔王修改
推荐贴