原创 《图书馆的杀人案》（完结）

[北极的狐狸]

整理:

1最开始来了的女人先2号房间又1号房间，理由是有蟑螂，太牵强，只定是有别的目的。

2号死者屋。侦探反应说血液喷的2米多远，这是重点。

3号屋是2号屋死者的女友，她怀疑2号花心外遇，随身携带照相机，手机。

4号屋是一个会开锁的小偷。想住2天的原因是不是半夜想偷东西（暂时这么想）

5学生，在口供的时候提供了3号女友在2号屋外偷听的事情，选房间时主动跳过了4号房间选择了5号房间。

推测：

1一号房间的女人可能是与2号死者来约会的，女的先来并在2号房间留好了约会时间地点等。

2 2号死者来的时候主动回避了3号房间而选择了2号房间，预计与1号房女有沟通。

3 3号房间估计真是来捉奸的。

4 小偷负责了无声音的开门。

5 学生难道是混淆视听的？

结论：作案的可能是1号或者3号，但是最后给出一条信息，3号房间的水龙头失灵了。凶手作案时，肯定带有血迹（因为血喷了2米远，不可能凶手身上完全没有血迹）3号房间没有办法洗掉血迹。所以是不是可以排除3号？

1号是犯人吧 4号房间的人是共犯？

没用上的信息：

书架后可藏一人。估计是凶手藏身的位置。

如果通过窗口会产生大声（信息提供），所有人都没有听到声音说明没人通过窗口，那开锁的是4号的小偷。

以上都是瞎分析的，有道理的请用，没道理的摒弃，希望有高手来分析出来最终结论

[北极的狐狸]

秋叶、未尽 发表于 2014-5-20 18:19

首先感谢你的认真赏鉴

 

首先我为你解答几点：

 

1 常人思维一般是只有犯人在说谎，其他人提供的是证据，除非有共犯或者是提供的证据有误。但是我从证词上没有发现有矛盾的地方，单从证词的内容上看，我没发现犯人留下的任何证据

2第3条确实看错了

3开门的小偷还有死者自己。但是死者死在屋里钥匙也在屋里，那么门是怎么反锁的，如果走窗口会发出后巨大的声音，但是在很多口供中都没有听到巨大的声音啊。想不明白了

[北极的狐狸]

qknight 发表于 2014-5-21 11:12

那就允许生抽再重新推理一遍吧。凶手还是E，以死者情人的身份光明正大的在2号房或者躲在书架背后都可以， ...

 

机关什么的应该是不会出现的，就算会出现那一定也会在首查每个人的行李时候多少有露出破绽。如果结局出现了一个关键性的证据完全在各个嫌疑人的行李中没有直接关联的联系，那是卤煮的重大失误，个人觉得卤煮既然已经把故事发出来，就不能出现这种思维不严谨的重大失误、

血衣是必要的，脱衣服杀人在卤煮的故事交代中完全没有任何地方有相关能推测出的证据。

我觉得3号房间没出水能不能跟水压有关。因为嫌疑犯需要销毁血衣证据，那么一个是直接销毁，一个是清洗，清洗时大量用水（故事中提供了洗衣机等一套洗涤设备）导致3号房的水供应不及时。

总之我觉得杀人犯也是1号房间的女人

[北极的狐狸]

精彩，希望卤煮以后能更多更多的发这种动脑筋的文章{:7_509:}