精华文章 变革之潮——第三次世界大战风云录（10.4 铁幕装置）

[月见闪光]

红色精英兵 发表于 2014-11-5 17:16

唔，这一篇终于更新完毕了，呼叫一下

 

@月见闪光 @苍云静岳 @YD教授 @空空 @zeroomjh @蛋疼的死猪 @ ...

 

真是相当漫长啊，似乎有五万多字吧……晚自习回来看

[月见闪光]

红色精英兵 发表于 2016-11-16 10:50

中国电厂是附加于主建筑地基下方的地热发电站，其升级对应主建筑的科技等级。中国大部分建筑都可以打包移动 ...

换挂件的意味吗？

[月见闪光]

红色精英兵 发表于 2016-11-16 14:09

的确如此，但意义不算很大，毕竟也就是兵营和重工能互换一下而已

我感觉SC2里最奇怪的设定就是建筑能飞，挂件不能飞，明明挂件看起来小多了，而且怎么看也不觉得会有地下设施。

实际里，换挂件的用意就是开局的时候节省时间，优化运营，到后期确实就几乎用不上了

[月见闪光]

召唤失效啦，更新一下吧

[月见闪光]

红色精英兵 发表于 2017-2-13 08:49

奇怪了，我这看都是蓝的啊……不知道召唤生效是怎么判断的

我偶尔也会有这种颜色变蓝了但对方实际并没收到提醒的情况

定期重新用@输一份就好了

[月见闪光]

 

 

一直更新到现在，辛苦了。

 

但看完了最新的一篇，我的心情，不知道应该说是遗憾，还是失望。

 

大红你的文章，比起战争小说，更应该说是战争传记（尽管是架空的战争），这是我们都早已知道的。传记自然有传记的写法，所以对于一直以来和小说相背的写法，或是一些情节走向，我认为我是没什么发言权的。尽管如此，我却一直觉得这篇，大概称得上巨作了吧，有什么地方不对。

 

直至我最近了解到了一件事，“一篇好的传记，不只是要让读者了解里面的人在什么时候做了什么，更该让人明白在他们做出那些关键抉择的时候，看到了什么，想到了什么，面临着什么。”

 

请允许我这么认定，这篇文章最大的不足正在于此——你给了读者太多的上帝视角，以至于篇中的人物和势力，仅仅只是“做出了正确的决断，所以胜利，或是做出了错误的决定，所以失败。”，这没什么逻辑问题，只是在面临重责和重压时，谁能肯定自己的正确呢？正如最近的这杜尔迦行动，横跨三年的行动，牵扯那么多的暗杀，渗透和策反，我们是否可以遐想其中的几个关键节点，谁暴露了最多的情报，谁又一直坚定到底，并抓住了反击的弓矢？但很可惜这些都没有，你只是给我们看了结果。战争并非没有波折，斗争也不可谓不激烈，但里面的一切却只是像被大势推动着走，少了几分“主观能动性”，少了几分给人的触动。

 

我们想想真实历史上的战争是怎么样的，那场不可忘怀的大战。关于二战的影视作品数不胜数，但关于它的挖掘似乎永远不会结束。怎么能结束呢？前有德国革新军事理论的闪击战，后有偷天换日的诺曼底登陆，前有列宁格勒的不屈抗争，后有中途岛的致命失误，有辛德勒的名单，也有拉贝日记，有《拯救大兵瑞恩》，也有我最喜欢的那部电影，《卡萨布兰卡》，最后，一切在人类历史上最可怕的武器下拉下帷幕。其中的人们做出了无数艰难的抉择才带来了现今历史书上几行字的“结果”。艰难吗？当然了，对于身处那其中的九千万人，对被卷入其中的二十亿人，他们不可能知道自己在进行一场必胜还是必败的战争，只能竭尽所能地追求胜利，挣扎生存，并祈祷自己所做的每一个决定不会导致不可挽回的后果。而我们也永远只能想象，若是那其中一个人两个人做出了另一个决定，我们是否会迎来截然不同的历史。所有这些“如果”就是战争史的魅力所在。这不是宣传个人英雄主义，而是表现出那些身处历史漩涡中的人们，如何承担着自己的责任。

 

而所有这些带来的感触，甚至包括沉重和悲痛，正是我认为的关于历史的文章的趣味之处。

 

我推荐看看一本小书《以色列：一个国家的诞生》，以我的水平无力去评价这本书论述的历史是对是错，是公正还是偏斜，但它的写法本身是值得参考的。