月见闪光 发布于七月 29, 2014 分享 发布于七月 29, 2014 厉害……无论是排版还是文笔都很赞呢，不愧是难得的满分p作文报到呢 头像人物是《守望者》里的罗夏吧？虽然没有看过电影，但就根据人物介绍，也很喜欢这种人呢 关于美漫和日漫的人物塑造方面……我总觉得美漫多编剧多剧本的做法即是优势也是硬伤，多编剧更能挖掘出角色的方方面面，但有时候彼此间的不同想法可能会导致角色的性格矛盾。比如大超在本传里拯救世界，在不义联盟里就成反派了，绿巨在这里勤勤恳恳地打怪兽，在那边就毁灭世界了……相比之下日漫更能从一而终吧 而从一而终是从肤浅至终还是引人深思，那就看作者的功力咯 …………说了这么多，其实我也跟LZ一样是个什么都懂一点但也什么都不深的家伙而已啊哈哈 至于国漫嘛……我们姑且就抱着希望期待着吧。个人感觉是从业者也有，市场也有，需要的只是些契机——毕竟是未来想干这方面的人，不看好不行呢——现在，就静待它成长吧 总之，欢迎来到SS论坛，注意看版规喔 链接到点评
月见闪光 发布于七月 29, 2014 分享 发布于七月 29, 2014 ice_tea 发表于 2014-7-29 18:07 关于你的这个观点其实很多人提过了，但显然有着误区的。所谓从一而终和不同作者笔下角色的矛盾这点要说起 ... 我始终相信创作是一个人的事情，频繁换剧本家导致的混乱，在WOW里就能看到了吧…… 而且美漫中不同作品里同一个角色的不同性格也是定论了吧 至于这是不是多人剧本的必然的？当然不是，但是我认为多人剧本要达到这种统一性的可能性，不比单人剧本要达到这种完善性的可能性高 链接到点评
月见闪光 发布于七月 29, 2014 分享 发布于七月 29, 2014 ice_tea 发表于 2014-7-29 19:12 至于你说的同角色不同性格我表示不能苟同。我的看法是在相同框架下的不同可能性的延展。 ... 想追加回复点右下角编辑就行了，反复回复可能会遭版主砍喔 美漫要是不卖角色DC漫威死死攒着角色的版权干嘛？美漫是最卖角色的了，世界上任何其他的作者要描述某种性格的人物，都会重新做人设，唯独美漫直接把外形和名字拿过来往里塞性格 而统一性不是限制层次和发展的问题了，这本身就是艺术创作的需求。不然为什么那么多人诟病红楼梦的续写？不是写得好写得坏的问题，而是这种做法本身就破坏了这部作品的统一性 另外不同框架下的不同可能性……和上边说的一样了，全世界就美漫不同框架下还硬要往里塞同个人物 链接到点评
月见闪光 发布于七月 29, 2014 分享 发布于七月 29, 2014 ice_tea 发表于 2014-7-29 20:01 商业作品和文学作品不能一概而论。 至于你所说的不同框架硬塞人物，我只能说你对美漫的模式不够了解。对 ... 即使是东方我也是个一设党 顺便我一向奉行好的商业作品首先是个好的文学作品的宗旨 另外据我的认识，同样能属于美漫的迪士尼，可是比世界上任何一个公司都更注重统一性【只有这货会满世界把所有不符合它的原始设定的同人作品告上法庭 ……除了这个例子外，统一性最终重要不重要，从我不少朋友想要接触美漫却完全不知从何下手，以及有人曾抱怨过不是每期都买发行的实刊根本不可能弄懂在讲什么（因为很多同期连载的不同作品故事间会互相串联）……假如一个商业作品在获得新观众上会遇到重重问题，那它也就并非那么成功不是吗？ 链接到点评
月见闪光 发布于七月 29, 2014 分享 发布于七月 29, 2014 ice_tea 发表于 2014-7-29 21:34 很简单的逻辑误区，因为DC漫威等公司是自己创作出来的，不存在同人一说，本身就是被承认的正篇。 另外我 ... 但你还是回避了一个问题，迪士尼，这个简直是病态地注重统一性，严厉打击一切同人作品的公司，同时也是世界上最成功的公司之一。和它作比较，还能说明漫威和DC的“商业模式”是成功的吗？ 我之所以会提到同人作品是因为DC和漫威麾下的漫画创作模式基本是等同于同人作品的——基于固定的角色来叙述不同的故事和不同的发展，然后在要玩脱了的时候，重启整个世界换剧本换画师，把之前被弄死的角色拉起来再开新故事…… 这不就是卖角色么？ 至于每部“同人作品”的发展是否符合逻辑，是很主观的东西。但客观的是，这些确实缺乏一个官方的，有权威性的基准 不过到这里，我觉得我们的讨论能告一段落了。姑且算是达成了两个共识： 一：大部分美漫也是卖角色 二：这是种商业模式，起码不算失败 链接到点评
推荐贴