omeg001 发布于八月 12, 2014 分享 发布于八月 12, 2014 http://tieba.baidu.com/p/3212416272?pn=1 或许这就是为什么现在有关部门不待见轻小说和日漫的原因吧 原帖http://tieba.baidu.com/p/3211159881 说说当时我贪玩把轻小说给文化局某位老领导看后发生的事。 老妈在文化局工作，而有一位文化局的老领导是邻居，自然，我们大家都比较熟，我一般都会称他为伯父。 现在放暑假，突然心血来潮，想知道他们那代人如可看待轻小说的，就把虚渊玄的《fate/zero》拿给了那位伯父看。→_→ 他刚开始听我说拿给他看的那是日本文化时，他很和蔼地接过阅读起来，只不过越是阅读他的脸色越黑越难看，看完他直接反问我，现在的青少年喜欢这种东西？ 他认为那玩意顶多是二流水平而已，而且描写的故事消沉极端，不利于青少年的心理成长。 他认为作者写的这东西幼稚极端而且是作者的无病呻吟（好吧，人家不知道虚渊玄真的曾经得过重病）和强加自己的思想给读者，即通常说的**。首先，这里面没有正确的思想，里面的人虽然有自己的立场，但都是极端自私的人（斗争激烈，没有包容思想）。 卫宫切嗣，这种极端的人怎么会是什么正义的伙伴？顶多一恐怖分子，自己爱钻牛角尖，还伤及无辜。 还有什么“三王会议”，这是国王的外交水平？什么都吐露给别人知道了，给人的感觉只是三个幼稚的中学生假装很懂政治在大谈特谈国家，这种行为引人发笑，而且容易让青少年盲目模仿，对成长极不好，而且像亚历山大这样的英雄，被作者那样去刻画描写，是对历史伟人的一种不尊重。 而且搞政治的，没有好人，只有可怜人，这样的政治白痴国王，不太可能存在，对于那三人，那更不可能，这里只能说，作者是个政治白痴。 而又像爱丽斯菲尔这人，和现实社会脱节的，太过于不现实 。 而像时臣呀，脏砚呀这类为人父的描写也是脱离实际的（好吧，个人认为或许以时臣的出发点看那是好的） 而像言峰绮礼的性格塑造最让他莫名其妙，在那样的家庭长大，怎么会有那种性格，那就像在柴进那种家庭长大的人却有了李逵的性格一样莫名其妙。造成这样的原因，要让读者自己想呀！ 最后，那伯父语重心长地教导我，年轻人别看那么多这种东西，要陶冶情操，可以看鲁迅，巴金，张爱玲的人的作品，日本动画片的话看宫崎骏的............... 好了，以上是我对他人观点的一个复述，肯定或多或少有出入，不过希望这能参考下为什么有关部门不太待见现在的日本动画。最后，虽然这只是一个个人的观点，但希望别人身攻击，也希望别骂什么“焚化局”呀，“光腚局”这种粗口。 ———————————————————————————————————————————— 这位老先生的见地还算不错，他对这作品的评论是看过之后再论述自己的见解，这点就相当的好。 至于对人物的观点，其实他的看法也蛮合理的，只看过一遍F/Z，会觉得爱丽丝妈妈跟时臣爸爸还有麻婆神父有病很正常，设定虽然有在故事里提到，但是他们的做法的确是很超常，又不是在考据，看过之后这些超常人怎么看都很有病吧…… 倒是三王相会，本来就是草莽饮酒会呀，三个根本就抱着喝酒抬杠的心情去互相酸的啦。 拿一本主角全是心理有病的人的书，给正常的老人家看会得到这样的评价真的不意外啦，不管他们有什么苦衷，他们有病这点是怎样都无法抹煞的。本来宅们对作品的接受度就和平常民众差很多，对于FZ这类背景完全是架空世界，内容又有很多反 社 会情结的作品，会华丽的踩到他们的地雷是很正常的，虚渊玄的作品，二次元圈内不少人都无法接受了，更何况圈外人…… 这本书主要是给我们省思，要如何做到真正的正义吧……这是个申论题啦 感觉老虚就是在举反面教材，世上没有绝对完美这么好康的事，看看切嗣炸飞机就知道了，追求绝对完美的人就跟疯子没两样…… 感觉拿F/N的给他看，评价可能会比F/Z好些，至少看起来比较像青少年的青春剧。 给青少年看鲁迅的东西说实话也不太好，像是狂人日记，那段主角发神经在书中看到“吃人”两字那段就跟直接指着人骂三字经没两样，还有主角疑神疑鬼发神经那段。这绝对会让青少年对成人世界有很大的误解啊……这真的不是克苏鲁神话作品吗…… 张爱玲的《倾城之恋》女主角直接把自己当商品看待，说是陶冶性情也…… 虽然小孩大了就多少要让他知道现实残酷，但是现在的媒体比以前发达太多了。太多残酷充斥生活会让人习惯而失去做人应有的良心。 可能是这个帖子的LZ没表达好才会让看的人以为老人家说鲁迅、巴金、张爱玲的作品能陶冶身心…… 也许老人家会推荐这三人的作品是因为F/Z跟这三人的作品有不谋而合之处。 张爱玲的部分可能是跟Saber/傻巴这一角色有关。张爱玲的作品算是中国的“战后颓废派”。“战后颓废派”其核心在于以嘲讽的方式探讨人的自身定义及社会定义的，可以说是文学版的达达主义吧？虽说也有其他人选，但会选张爱玲可能是老人并没有理解日本的二次元文化而误以为Saber所苦恼的不单是身为王的定义也包括身为女人的定义…… 巴金的部分应该是跟独善与群善有关，这个问题嘛……看切嗣的行为不难理解吧…… 鲁迅的部分可能是觉得跟写法比较有关。虽然拿短篇小说跟长篇小说比较是不公平的，但在悲愤的营造上仍然能有脉络看出鲁迅似乎技高一筹。 说到这也许有人为老虚抱不平，但个人倒是宁愿老虚逊色于鲁迅……因为鲁迅的文字是残忍嗜血的，他不经修饰的将当时社会丑陋扭曲的一面血淋淋的摊在读者面前，相比之下老虚善良多了，至少他懂得掩盖最为黑暗的一面让本来不光明的部分似乎变光明了一点（如理想化的英雄特质）。老虚的文字至少最后能够平息，而鲁迅的文字却是不会停止咆吼的…… 文章的水平跟笔耕的深度有关，但是耕太深就会耕到沉重的血泪。没人会希望看到鲁迅版的F/Z吧…… 最后，退休老人会去接触年轻人的新文化，还能心平气和的给出自己的评价，真的是很难得了。 链接到点评
omeg001 发布于八月 12, 2014 作者 分享 发布于八月 12, 2014 非明路 发表于 2014-8-12 19:37 轻小说里面政治的描写大都不怎么深刻，要我说看轻小说看的是里面情感的演变人性的碰撞，日本人写这些的确不 ... 原来轻小说看的是情感的演变和人性的碰撞吗……？ 我看小说的习惯是看主题论述，看过的小说好像都有讲故事+主题论述的结构。 这一段在看朋友推荐的《杀戮轮回》/《明日边缘》，只看到2/3，感觉虽然较硬，但没有感到什么笔耕很深的主题论述，觉得迷迷糊糊。反倒是可以享受情感和日常描写，这大概就是轻小的特色了吧？ 链接到点评
推荐贴