交流讨论 最喜欢的三国人物

[straypeople]

好吧

这是讨论烂大街的一个问题

顺便可以说不不知是因为三国经久不衰

还是各种脑洞题材最想聊得

加上霓虹毒瘤的某割草游戏的大力宣传下

让人觉得头疼不止的问题。

 

正方基本一直在说郭嘉的功绩以及人妻曹对其的看重

反方基本就驳斥其功绩在人妻曹后宫团可相比的大有人在 且他并没有独自领军的经验。

 

而与之相比的基本都是被大家称之为猪 然后亲切的叫葛亮的人

 

这位仁兄因为罗贯中的小说基本作为小说男一号

 

虽然没有现在龙傲天这么人见杀人佛挡杀佛。

 

但也基本是一路虐人过去的。

 

后来历史这个编剧觉得继续这么写就没人看了

 

所以果断开始虐主，就是虐主都是顺着毛虐。让人唏嘘不已。

 

至于真正的评价怎么样？没法评价。

 

这就和你让关公战秦琼一样不靠谱。

 

就是实际对阵的诸葛亮和司马懿两人 都不见得好分出高下。

 

然后说点实际的

 

第一郭嘉真的那么透视人心 那么他根本就不该让大耳溜出人妻曹手缝

 

毕竟你都透视人心了 人妻曹那点小九九你还不清楚？？大耳那点小动作小九九你也会不清楚？？

 

大耳再有心机，那时也是寄人篱下的。不说杀至少控制起来没啥问题。

 

你说什么？？影响不好？？谁让你明着来啊，作为一个谋士只会阳谋了那你就没啥玩头了。

 

第二说啥他在人妻曹不会输赤壁，这淡也扯得太大。人妻曹的问题根本不是输在谋略上。

 

也就不知兵的文人会那么想。人妻曹走到赤壁那一步基本就是输得很惨和输得惨这一区别。

 

诸葛和周瑜都有过详细论述。你最多说郭嘉在人妻曹根本不会走赤壁这步臭棋。

 

但是根据之前郭嘉对人妻曹提出过大耳这个人不能放而人妻曹听不进去的情况来看，就他一人能量有限。

 

最后一提诸葛 周瑜 司马懿 郭嘉几人比较的问题上。

 

第一郭嘉没有前提和前三人比。前三人不管怎么样 都是独自领兵，更别说诸葛和司马作为后期一国权臣。

 

思考的维度就不在一个层面。毕竟当军师和当老大区别是很大的。

 

第二就是年龄问题，从政治生涯和军事斗争来看，最后胜利的都是司马懿。撇开才华不论，诸葛亮熬死了周瑜 司马懿熬死了诸葛亮。

 

这本身就是一种优势。且不论司马懿对阵诸葛亮弄死不敢野战 还是有诸葛也没有和周瑜正式对垒过。但是赢家是谁？？活着的那个。

 

所以比才华，这几人可能不分伯仲，最多其中一两人一两个方面小优。最后谁活得久谁赢。郭嘉在这块和这几人连叫板的机会都没有。

 

第三是文学形象的升华方面，前三者说实话在文学形象上比起郭嘉丰满太多。诸葛亮也就不必提了。周瑜文学形象是美周郎和气量小

 

司马懿更是狼顾之相，虎狼之臣。郭嘉在这块的确比这几人差了不少。至少在易中天品三国之前，没有太多的人吹郭嘉如何。文学形象可见一斑

 

综上所述 郭嘉没有必要和这三个人来比。他也没有前提条件来比。大家非要关公战秦琼，除了浪费口水还是浪费口水。