xiao-_-rong 发布于十二月 30, 2014 分享 发布于十二月 30, 2014 所以我上个帖子不就说了吗，还说不是政府的原因可能吗，连自己说的话逻辑都有问题，还相信不是ZF的问题难道还是我们屁民的问题？ 链接到点评
xiao-_-rong 发布于十二月 30, 2014 分享 发布于十二月 30, 2014 你用点评我没法引用你的话 因为锁区关系到国情的话，因为网民都知道审批几乎是不能过的，ZF又不想背这个责任，干脆就把问题全推给微软，你觉得微软能说明什么？ 这里的问题很明显是政策的关系，而不是利益问题，ZF不过是乱造点东西转移目标罢了，惯用技俩好吗 链接到点评
xiao-_-rong 发布于十二月 30, 2014 分享 发布于十二月 30, 2014 gaoyang2099 发表于 2014-12-30 12:50X1进入中国时候，ZF就没明文规定要锁区。但微软为了自身利益而锁区了，而且把锁区的锅全扔给了ZF。在天朝锁 ... ZF的明文规定没有锁区相关的问题，说白了就是这里的法律是空白的，他们想要让别人锁区与否完全看自己喜好 不过我倒是觉得微软甩锅ZF你不相信，ZF甩锅微软你又信了....这里恐怕就是立场思考的问题了 X1锁不锁和PS4根本不会有关联，我都不知道你怎么得出X1不锁PS4就不锁的论据出来 买水货游戏你也得有实物加载啊，买了水货游戏对主机方就有赚了啊，游戏能吸引更多的人买主机，卖出更多的主机还怕卖不出游戏？这真的是对合资方不利？ 至于X1能否得到利益这个问题你就别替别人的高层想问题了 链接到点评
xiao-_-rong 发布于十二月 30, 2014 分享 发布于十二月 30, 2014 我就说了不要用点评这个功能，我对自己发的帖子没法引用你 ZF也没有证据说他自己是清白的，你又替他急个什么 链接到点评
xiao-_-rong 发布于十二月 30, 2014 分享 发布于十二月 30, 2014 omeg001 发表于 2014-12-30 13:22对于最后一句话，你不也一样嘛，人家厂家和高层的事，也用不着你来黑啊。 立场问题？说心里话， ... = =黑就是谈论他如何的问题......连黑都不给还能给别人说话不.... 利益纠纷问题和ZF的锁区没关联啊，X1是他自己锁了，ZF不管，PS4不锁，ZF管说要锁，这里根本就是不同性质的问题 所以我也说了，这里法律条文空白的，ZF想随意怎么搞就怎么搞 对于一个审批了2年YSF的ZF来说，我有什么理由相信ZF，而且ZF现在的公信力还这么低下 链接到点评
xiao-_-rong 发布于十二月 30, 2014 分享 发布于十二月 30, 2014 gaoyang2099 发表于 2014-12-30 13:28ZF肯定是没有明文规定锁区问题的，如果有，大家就不用讨论锁不锁的问题了。X1如果当时不锁区，你觉得索尼会 ... 卖主机不赚钱那是很早就知道的事了 为什么别人买水货游戏你自己都给出例子了....ZF审批政策有问题，却从不考虑自己去改进，而是让别人改进，本来可通过的空间就小，现在的游戏又基本全是和暴力有关的，谁还想玩那种小朋友玩的智商游戏啊... PS4估计就算他本身自己不锁，也会有人一直闹的... 至于利益纠纷我就不参与讨论了 链接到点评
推荐贴