月见闪光 发布于六月 27, 2015 分享 发布于六月 27, 2015 酱油无视掉 发表于 2015-6-27 21:05这个承认。 不过也有人是在讽刺或者论证……谁知道？变态方面不同的变态在互相理解方面会很困难 ... 哪个国家的讽刺作品是这样的啊，你看契柯夫的各种短篇，整个叙事是在非常严谨的逻辑基础上写就的，让人们感觉这真的可能发生讽刺是一门精巧的艺术 链接到点评
月见闪光 发布于六月 27, 2015 分享 发布于六月 27, 2015 酱油无视掉 发表于 2015-6-27 21:10……也只能说变态有变态的方法了…… 不过英国佬的讽刺倒是个人喜欢的风格…… 而毛子……我的了解不深 ... 所以既然是变态，有理解的必要吗？ 要行好船，我们不需要知道每一块礁石的位置，只需要知道正确的道路就行 链接到点评
月见闪光 发布于六月 27, 2015 分享 发布于六月 27, 2015 吐槽の橙子 发表于 2015-6-27 21:22黑暗向剧情若是把握好度，能揪住人心，比如沙耶，小圆脸这般，很容易就能火 可惜现在某些作者不是于心不忍 ... 小圆只是个个例，没有参考价值，想模仿小圆的都暴死了老虚都转型王道作品啦 好作品总是相似的，烂作品各有各的奇葩之处，这句话并不是乱说的 链接到点评
月见闪光 发布于六月 27, 2015 分享 发布于六月 27, 2015 吐槽の橙子 发表于 2015-6-27 21:38小圆的原型还是龙骑呢，小圆还不是火了。暴死的都是画虎不成反类犬。 永井豪那么黑，最后去画盖塔魔神Z这 ... 市场有其随机性，要说火去年什么游戏比flappy bird更火？但这不具备模仿性另外龙珠才是王道鼻祖吧？ 链接到点评
月见闪光 发布于六月 27, 2015 分享 发布于六月 27, 2015 lubi 发表于 2015-6-27 21:41个例归个例，成功自有成功的道理。只能说此道甚难，但不能一棍子打死，说没有参考价值。 顺便，在下的信念 ... 之前回复橙子时已经说过了，去年没什么比Flappy bird更火的，但这个游戏没有任何可模仿之处大众的注意点有其偶然性，不是每一种成功都有理由的 不过有一点是显然的：只有那些有理由的成功，最终才会有好结果 最后，你大概不知道原始模型理论吧 链接到点评
月见闪光 发布于六月 27, 2015 分享 发布于六月 27, 2015 吐槽の橙子 发表于 2015-6-27 22:01就像你刚才提到的，好的作品总是相似的。刨开市场，那些好作品的深层总是有迹可循 龙珠相比魔神来说只是后 ... 魔神的影响还是偏向核心向了，圈外的人很少知道，但龙珠已是种文化现象这之间又是什么原因呢？ 链接到点评
月见闪光 发布于六月 27, 2015 分享 发布于六月 27, 2015 lubi 发表于 2015-6-27 22:05随机性也是有理由可言的，这就是为什么会随机到“它”而非其他作品的原因。 在下承认黑暗系是小众化作品， ... 随机性是有理由，某人中了五百万大奖的理由是因为他填了一串正确的数字，但那有参考意义吗？——每次开奖数字都不同，而且不到最后一刻没人知道而且，这不是小众不小众的问题，实际上正是因为商业成功它们才能存续，否则以纯文学的角度来说，就是纯粹的欺负人了 链接到点评
月见闪光 发布于六月 27, 2015 分享 发布于六月 27, 2015 吐槽の橙子 发表于 2015-6-27 22:14其中有一定年代原因。 那时候的动画的商业价值少得可怜，萝卜动画更是几乎都是为卖模型玩具 同样掀起社会现 ... 要说娱乐作品的话你看好莱坞要说文学意义和内涵的话，你还是看诸多经典电影 同为视觉艺术两者有太多能参考的方向，已经证明黑暗向不是大道 而且，退一步说，就算立志要写黑暗向作品，更应该在王道上有足够的造诣，因为这是基础，是标准的故事结构。毕加索的美术基础也是出类拔萃的。 链接到点评
月见闪光 发布于六月 27, 2015 分享 发布于六月 27, 2015 吐槽の橙子 发表于 2015-6-27 22:33不是大道却未尝不能走。 九十年代依势而起的机动战舰，EVA 早些年的老虚，蘑菇 那么你又何必否认我“90%黑暗向都不过是讨巧吸引眼球罢了”？ 链接到点评
月见闪光 发布于六月 27, 2015 分享 发布于六月 27, 2015 lubi 发表于 2015-6-27 22:48但是如果不买，可能性就是零。 还有，那个.....恕在下鄙陋，没读懂您最后一句的意思，能不能解释一下...... ... 既然大部分是为了吸引眼球，那么正是有大众市场存在才有吸引眼球的可能性要退回法兰西第三帝国时代画师出不出名纯粹看评论家们怎么说，那它们是没有一丝机会的 链接到点评
推荐贴