交流讨论 有关黑暗向剧情

[lubi]

要说黑暗系剧情的话，得看判定标准是什么了，毕竟各人对“黑暗”的理解不太一样。

不过说实话，个人认为要写好一部黑暗系剧情是非常难的，这对文字控制能力要求是很高的，既要足够刺入人心，又不能肆虐过头，必须恰到好处，才能达到效果。

不过黑暗系“难”还在另外两方面：一作者于心不忍，二市场......(叹)

嘛......个人美学问题吧，毕竟是小众化派系。不过个人还是挺喜欢的，正努力学习此派精髓。（快住手！！！）

[lubi]

月见闪光 发表于 2015-6-27 21:27

小圆只是个个例，没有参考价值，想模仿小圆的都暴死了

老虚都转型王道作品啦

好作品总是相似的，烂作品各有 ...

个例归个例，成功自有成功的道理。只能说此道甚难，但不能一棍子打死，说没有参考价值。

顺便，在下的信念是，烂作品各有各的奇葩之处，好作品亦然。

以上。

[lubi]

酱油无视掉 发表于 2015-6-27 21:41

我坚信过程的黑暗会有效

但结局的黑暗会让人渴望给作者寄刀片

而过度的扭曲更是希望给作者来一遍其文中的XX ...

啊咧？不弄到让作者寄刀片的程度算什么黑暗系？（笑）

[lubi]

月见闪光 发表于 2015-6-27 21:52

之前回复橙子时已经说过了，去年没什么比Flappy bird更火的，但这个游戏没有任何可模仿之处

大众的注意点有 ...

随机性也是有理由可言的，这就是为什么会随机到“它”而非其他作品的原因。

在下承认黑暗系是小众化作品，如果以大众化定义“成功”的话，它自然是“不成功”的。但即便如此，在下也不认为它是“失败”的。

最后，在下并非不知道原始模型理论，只是即便知道，在下也还是宁愿相信自己的信念，即便是“错误”的，也无怨无悔。

[lubi]

月见闪光 发表于 2015-6-27 22:20

随机性是有理由，某人中了五百万大奖的理由是因为他填了一串正确的数字，但那有参考意义吗？——每次开奖数 ...

但是如果不买，可能性就是零。

还有，那个.....恕在下鄙陋，没读懂您最后一句的意思，能不能解释一下......