hentai14

當鍊條的兩端各與其連接位連接時, 可定義為鎖著 如採用上述定義, 就算鍊條分成兩半, 也算是鎖著 -- 老套的文字遊戲而已

噗~ 打完字就結束了{:7_483:}

我覺得要將鍊條的某節拆卸後裝回去, 不被發現的可能性比我的方法更低 要將鍊條的某節拆開跟裝回, 都需要用到金屬工具, 容易在鏈條上留下新的摩擦痕跡, 就算在工具外層加塑膠層, 該節的形狀也會與其他工廠生產的有差異 並且就算要在同個位置剪開湮滅證據, 也無法保證不會在剪開之前就被其他人發現 (故意選隱蔽的地方拆, 那樣剪鍊條時又行為可疑) 不過既然紅字說拆的開, 那就不管了, 先來找不在場證明吧~

結構上辦的到呀<--工廠待久了 就好像手拿小螺絲刀伸到縫隙裡彎回來鎖螺絲一樣

要求複述: 沒有被動過包含門框為全新時(本來連結位就還沒裝上去), 於犯罪後才鎖螺絲在木門or框上的情形

犯人通過將門上或門框上, 防盜鎖的連結位拆卸與裝回(使用L型器具可將螺絲鎖在木門上), 而完成了防盜鎖鏈鎖著, 而能打開門進出犯案的手法

明天要上課不能玩~ 等上完課看看到底明天的謎題如何, 再看看要不要犧牲期末考準備時間來玩第三天{:7_532:}

我後期一直在找食物, 原本還想要求毒素的定義(因為被食物用物理殺害有點扯), 不過那時已經近尾聲了~ -- 死因與食物有關 金藏的死亡不是意外　２１７＃ https://sstmlt.moe/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=37258&pid=1483188 未死於惊吓或者毒素　２２７＃ https://sstmlt.moe/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=37258&pid=1483207 金藏並非死於食物過敏　３４８＃ https://sstmlt.moe/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=37258&pid=1483642 食物與癌細胞的交互作用並非金藏死亡原因　４４４＃ https://sstmlt.moe/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=37258&pid=1483886 粽子，雞肉，紅酒三樣其中之一，是殺死金藏的元凶　４４５＃ https://sstmlt.moe/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=37258&pid=1483889 沒有被噎死　４５２＃ https://sstmlt.moe/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=37258&pid=1483927 食材的組合未產生致命的毒素　４６２＃ https://sstmlt.moe/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=37258&pid=1483978 粽子內所包的東西人體無法承受　４６６＃ https://sstmlt.moe/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=37258&pid=1483992

說起來這比較像是死庫水偵探艾莉卡的作法, 想辦法逼出證據, 封死對方的退路, 把每人的犯案可能性排除, 最後剩下的人就咬定他是犯人, 這樣就可以逼出紅字了 (沒將死就繼續用逼出的紅字戳) 今天很多玩家在詢問龐大的不在場證明, 而沒去檢查到底怎樣死的~ 殺人動機什麼的等找到犯人後再掰就好了(誤)

老套的整整不爭氣的兒孫{:7_462:}

化學物質有LD50的說{:7_463:}

要求複述：食材的組合未產生致命的毒素

金藏用粽子噎死自己？{:7_490:}

未死於惊吓或者毒素　２２７＃ https://sstmlt.moe/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=37258&pid=1483207

要求複述：食物與癌細胞的交互作用並非金藏死亡原因

要求複述：金藏並非死於食物過敏

詢問源次：本次晚餐的食材，是否有過去三年間從未使用過的？

詢問源次：金藏過去交代過不能使用的食材有？或是每次都會挑掉不吃的食材？

推論：金藏吃下會導致自己嚴重過敏的食物自殺，並將戒指丟到窗外

要求複述：金藏的死與食物無關

詢問南條：金藏有對什麼食物過敏嗎？比方說粽子裡的花生？

要求紅字複述：兇手不算第一目擊者

要求複述：夏妃與樓座只有一人說謊

要求红字复述：金藏本日在死亡前皆貼身保有其鑰匙

詢問源次：要求出示你手中及金藏口袋中的鑰匙