ad56156528

还有，我很好奇，只编程不设计的程序员具体是做些什么工作的；

金融本计算硕的叛忍来答一波； 我只能说，你高看了AI； 经济学有一个概念叫长尾效应，简单来说，解决主要问题只要很少的成本，但是解决意外情况却需要巨大的成本； 而AI coding的长尾非常明显；AI可以实现功能，但是实现的参差不齐，还需要反复的打磨； AI公司正在将资源投入到其他的垂直领域，重点在于专业化和多模态，接下来AI的coding能力很难有质的提升，这是投入产出比决定的，公司的注意力不会在这里了； 然后还有一个词，叫边际收益，现在AI极大的提升了单个程序员的产出，导致雇用单个程序员的边际收益提高了，雇用程序员是有利可图的；现在只是环境不好，加上AI冲击导致的摩擦性失业，不必将短期困境过度外推，好好学习才是正道；

关键还是在国内违法导致有实力的人不会进入这个行业； 要是国内放开，一年之内的产量就能超过DL的总量，而且高质量作品绝对层出不穷；

无论AI会导致什么样的结果，哪怕是恶果； AI确实会大幅提升全社会的生产力，这点毫无疑问； 分配问题，需要zz来解决，这与AI无关； 目前来看AI并没有让我们陷入舒适区，反倒是导致了更加极端的内卷，每个人的智力都被压榨到了更高的水平；我们正在高速的向人机协同的方向进化，或者说适应； 最后，我想成为长生不老的美少女，而这一目标不靠AI不可能实现，所以，无论如何，我都要向那边前进；

是的，AI无法画出佐藤空気那样好用的本子，哪怕AI可以学会这样的画风； 每一个分镜，分镜和分镜的衔接，都是在传递角色的状态； 画不是单纯的图片，画是作者心中想像的倒影； AI可以模仿画，但是AI没有内心； 而这个内心的源点，是欲望，欲望是生物本能和经历的结合； 因为我们享有共同的社会经历，所以我们可以欣赏同样的本子； 而AI只是通过我们的表达管中窥豹，但是AI无法了解我们的内在； 毕竟我们表达出来的，也只是我们内在中非常小的一部分； 所以我觉得现在创作者和AI的关系就像是导演和演员；我们需要拿出的是一份精彩的剧本，同时指导AI作出我们想要的表演；

现在的LLM离AGI还非常，非常的遥远，首先现在AGI的定义就非常的模糊； 如果可以自我迭代就叫AGI，那强化学习也算AGI，显然不仅仅是这样； 如果可以自主解决问题就叫AGI，那agent就是AGI，但显然也不是这样； 再说一个AGI雏形，到具有价值判断能力的“天网”，中间又有多远； 我还是那个观点，人的动机来自人的欲望，而人的欲望是生物性的；AI本身没有欲望，除非由创造者赋予； 事实上，强化学习中的rewarding模型就可以当做是模型的欲望，比如画图AI，你可以让AI画出美少女，但是你能让AI画一个丑女吗？这是强化学习的结果，但你也可以认为是由创造者赋予AI的欲望导致的结果； 我认为你说的将人类当家畜一样圈养的未来，在AI发达的近未来反而不容易实现； 我举个简单的例子，你认为是创作能力被垄断的社会，更容易导向圈养，还是创作能力扩散到个体的社会更容易呢？ AI恰恰是令普通人也有表达的权利； 就好像摄影和剪辑的大众化+互联网导致了自媒体行业的繁荣； 如果只有大厂能拍电影，或者大厂的电影质量压倒性的胜过个体的作品，那所有人都会被迫的接受同样的电影； 但现实是，人们小众的需求也能得到满足，因为创作的权利被分散给了个人；

作为一个程序员我可以和你谈谈当前AI的能力边界；只限于生成式AI；也就是LLM; AI可以画一张很漂亮的图，画一个美少女，这没问题； AI可以写出一个高效率的函数，这没问题； AI可以给你把一个已有的概念解释清楚，这没问题； 但是AI不能做到自发的讲一个有意义的故事； 这是第一个问题，AI没有动机，因此AI只能作为人的衍生，作为一个思考的外骨骼装甲； 在这个问题之上，出了第二个问题，那就是AI不能自动读取你脑子里的思想； 你想要表达，需要通过媒介来让AI识别你的意图；这个媒介在当前是自然语言，通过识别你的语言中的语义来识别你的意图；AI其实不在乎你表达的乱七八糟，但是AI需要你表达的意图； 这是当前AI创作的老大难问题AI幻觉；幻觉产生的根本，部分在于虚构案例（在某些专业领域，比如法律），部分在于你未提供充足的语义； 举个例子，你想生成一段视频，你说，“A遭遇了B，B死了”；AI就会在这两个独立事件之间，给你补上最常见的因果关系； 这时候，AI的创作和你脑中的故事就出现了偏差，而要纠正这个偏差的成本是非常巨大的，你会发现，AI在稳定表达一个“故事”上非常的弱；哪怕你给他画好了框架，他也总能给你在奇怪的地方偏离出去；就好像你想让AI画出一模一样的两张图，哪怕你已经提供了原图片让它修改指定位置，它也会给你在其他地方给你偷偷改改； 结合上面的两个问题，就可以得到这样的结论，1.AI不能脱离人的动机工作；2. AI几乎不能准确的理解人的意图，并且稳定表达； 目前的最优解，是Human in the loop方案，也就是通过不断的补充语义，让AI优化输出，最终达到一个人可以接受的结果； 然后，你就可以知道，人在这个过程中的作用，人的不可替代性，在于表达； 无论是写程序，做视频，做画，做游戏，其实都是在表达；人将脑中所想的事情表达出来，满足人的需求； 如果你脑子里没有东西AI也不能帮你表达出来； 画图，必然是你脑子里先有了画，让AI帮你表达；你可以不会画美少女，但是你必须知道，这个美少女，她是什么姿势，在做什么，什么表情，你希望通过这个美少女达到什么目的；这些，是AI无法提供的，也是人无法被替代的原因；

布莱恩吗

死亡是衰弱的终点，这个过程必然是不断衰弱的； 我们注定看着自己慢慢的腐烂，变得老丑，有臭味，到后来脑子也转不动了，甚至不能认知到自己的腐朽； 没有什么美好的自然死亡，每个人，每个生物，除了灯塔水母，到达的终点都必然伴随着无尽的悔恨和遗憾； 反正我的梦想和理想都是长生不老，至少要不老，我可以死，但我不想老； 希望我能推动AI再往前走一点点，哪怕只是一点点，我长生不老的希望可都在AI上了；

对于这种正反都有理的问题，我一般是遵从本心，我看狗吃鸡觉得不爽，我就会把狗赶走；没别的原因，就是我看着不爽； 这跟看到老人要让座一样，没有别的原因，我不乐意看着人站着；

这些年来第一个让我心动的勋章，我就想要个这样的。

雪雪有对象了呀。

建议楼主先去旅游试试看，先不要下决定。本来日本也是我的梦中之地，现在在国外真正接触到了日本人，知道她其实是瞧不起我的。后来又在油管看了很多街坊视频，日本人对老中的态度其实相当的差，整个国家一副白人至上的样子，被老美喂傻了。这样的地方，你还会向往吗，反正现在是包机票我都不想去了。

嗯，我也想当玛奇玛大人的狗。

我想要活到150岁，所以我尽量保持最健康的生活方式，希望自己能赶上永生的末班车。