转跳到内容
十三周年勋章征集~来投稿让大家都带上你的勋章叭！
喜大普奔！SS同盟13周年庆开始！！！

zava

【会员】资深会员
 查看个人资料  查看他们的动态

  • 内容数

    1,925

  • 加入

  • 最后访问

 内容类型 

zava 发表的所有内容

  1. zava
    小加（!）的话没问题的，（不会出乎意料的真有问题吧？）至少防御强度上不至于一战崩溃。 对吧？对吧~@||
  2. zava
    田中的问题早就挑过了，无伤大雅，也扣过分了。刚刚我也检讨过了，只要问题不是出在主线上，还请理解。这个结论也是在刚刚才得的。太完美的事务不存在。检讨...检讨...不过问题要是多如牛毛而且还出在基础上，这个就说不过去了吧... 霍比特人我没看过，不过魔戒的设定我看了，没有任何可疑的地方。 没说出来的事儿不是问题，问题是匪夷所思的事儿不解释清楚。这个魔戒还是做得不错的。奇怪的地方最后都完美的圆润掉了。
  3. zava
    而且论证是个很有意义的活动，丰富知识，改善思考方式，完善表达。在刚刚的争论中，我得到很多有价值的结论。这些结论将在以后的某事某刻可能会体现它的价值，在此对诸位表示感谢。
  4. zava
    作为一个质疑者我尽量避免满足或者不满等因素在论证过程中存在，这会影响论证的合理性和准确性。 就算有也要在盖棺定论之后
  5. zava
    我是拿架空世界的法则去否定架空世界。只是碰巧这些法则和现实世界通用。我引用的，物理知识都是那个世界近似人类生物能存活的根本。其中一条儿稍微变化一点点，那个世界就没“人”了。
  6. zava
    但他们不能违背。 立法委创造法律，他们就是法律吗？作死
  7. zava
    另外最后一句话变变：作者写的我挑不出刺儿的是好作品，挑出来的是二流货色，也不能这么说，在不影响主线不关乎重点的地方有那么些不伦不类的地方还是可以原谅的...不是重点位置就好...咱也不能太严格...检讨 别以为那些名著我没挑过刺儿，挑不出来而已。
  8. zava
    作者就是法则一边儿去，你先去问问那个作者敢说这句话。他们都不敢承认，你能替他们认？
  9. zava
    很好，规则写到故事里，可以！你不是看了吗？你把巨人之所以能活蹦乱跳的理由告诉我，然后证明在这套新法则下那些看似人类的的居民还能存活。我打赌，这些所谓的新规则只对巨人适用！其他地方一点儿都没变化！我说现在引力系数是9.8，所以人类能活着！下一秒变3.5所以巨人能活着！哈哈，皆大欢喜。二不二啊。
  10. zava
    “作者就是法则”我就等这句话呢！ 多么柔弱的理解！说你被快餐文化毒害都算轻的，简直是同流合污了！ 你问问那个作者敢这么说？说了还不带被业内骂死。 你看看那些知名作者，那个不是在自己制定的世界观下运行自己的剧情，那个敢随便改世界观！写到最后自己都无法控制故事走向是很常见的情况，作者想让一件事情发生而世界法则不允许，所以作者只好放弃这个念头。这才是写作的基本素质。
  11. zava
    一个好的作者，会把所有与现实世界不符的规则制定出来并写在开头或者要与现实规则冲突事件的前头，再次点儿打个注释。在这个前提下再开始行文叙事。 本作的呢？没说吧。那我只好按照现实世界观去丈量这部作品。 一个真正牛逼的作者，没有自己确立的新规则，所有规则引用现实世界，读者毫无难度的理解全部事件。在这个前提下，人家照样写科幻。所以人家成功了。
  12. zava
    你想创造新法则，就要负责到底，把这个法则贯彻到你所创造世界的每一处角落，你想用的时候就拿来用，不想用的时候就丢掉？你事先通知读者了吗？差评！
  13. zava
    画出来？笑话！你知道这简单的画出来动了多少法则？按照这些法则改变，那个世界世界早不存在了。你除非按照新规则把世界重新构造，否则别想即当婊子又立牌坊！哪有那么好的事儿！
  14. zava
    可以这么理解，既然没说出这些戒指到底能干什么，它就是几个废物而已。他们想抢是他们的事儿，他们知道这些废物到底能干什么，读者不知道。没啥不科学的地方。
  15. zava
    规则就是规则，你不另行制定规则，就不要怪别人用现实规则套。如果作者注明在要修改某些现实规则，那么他要负起这个责任，创造出符合它制定规则的世界。貌似川上稔就这么做了，它创造了一个世界，这个世界所有与现实不符的地方都被重新制定了规则，并且都在新规则下运行。最重要的是，这些规则不是说抛弃就要去抛弃的！作者必须负起责任让它执行到底。 还是那句话，作者不从新确立规则，那么它必须按照现有规则行事，敢越界就要扣分。否则既想当婊子有想立牌坊，哪有那么好的事儿。
  16. zava
    哦不，你的逻辑引用方式错了，我的逻辑是——科学能证明它是错的，那么，二流。科学不能只能它是错的，那么，作者请发挥，不扣分。
  17. zava
    但是它和没有魔法有啥区别，没区别我纠结它干啥。它就是个个头大点儿的钻戒。整篇都是。 再说说魔法吧，魔法有作者已经制定好的规则。并且可以被理解和活用。所有牵扯到魔法的行为都在规则内实行。魔法能实现什么不能实现什么都是预先设定好了。并不与科学相违背。或者说魔法其实很科学。除了不能再现实中用以外它是完善的。我不能证明它不科学，所以我不得不承认它是科学的。
  18. zava
    不过它的魔法效果是什么？你知道么？我没看出它有。
  19. zava
    嗯，我拖条看过三四分钟的动画。再说了是不是无脑黑跟看不看原作有必然联系吗？ 我仅仅论证了巨人傻，然后很合理的推导出建立在一个傻基础上的故事是一个输在起跑线上的故事。 只要有理很科学的我都接受，社长我很客观。客观到冷酷。牵扯到个人感受和主观方面的东西我会事先指出来的。
  20. zava
    如果你给我足够的钱的话，我能去复原一个，虽然其中涉及魔法的部分无法再这个世界复原，不过除了个头大点儿以外魔戒正篇中没说过它有啥作为。分子结构？就算它是常规钻石的分子结构我也可以接受，因为它的物理特性并没有超于钻石范围。
  21. zava
    另外，想说我是无脑黑，你还不够格，我所有的观点都是以科学为依据的。我卖给收废纸的科幻和奇幻书籍至少300斤。我想黑一个作品基本上手到擒来。
  22. zava
    哔哩哔哩的UP主也是明眼人，少女与战车下面的关键词之一——“三观毁灭”
  23. zava
    我看完了魔戒，看完了银英，看完了龙枪。包括阿西莫夫系列的几部短篇。一点儿刺儿没挑出来。
  24. zava
    所以它不是魔戒，所以它不是龙枪，所以它做得再好也是个快餐货色。 你快餐吃多了不知道大菜长啥样了。可怜的孩子。
  25. zava
    SAO太恶心了，懒得去想。 境界线？神人能看得懂，反整我看不懂。据说境界线系列的作品重新设定了宇宙法则。设定集比原著还厚。是不是神作我不知道，但是至少作者不打算糊弄读者，这点我很敬佩的，至少他给自己立了一套自己都无法打破的规矩，在自己的法则下演绎自己的故事，放低身段不当上帝。水平怎么样不知道，至少很良心。
×
×
  • 新建...

重要消息

为使您更好地使用该站点，请仔细阅读以下内容： 使用条款

  我接受