MS06FZ1225

小農牛奶就是這樣幹的阿~實際上農家多數沒上過商業類的學校，所以門路要怎麼找他們不清楚，當然談判所需的技巧和資料他們也沒有，所以才難辦，要不然你去看看全聯和家樂福的牛奶區，類似小農牛奶的商品已經有五種以上了，這是因為當初假奶事件導致奶農和商場對大盤的不信任導致的，當初大盤無法保證奶源安全，所以有需求的賣場去和奶農簽約，直接跳過大盤，結果因為利潤提升導致原本只有一兩種牌子的奶農自產品現在變成五種以上，實務上最大的難關其實是自有品牌的創立必須撐過前期的虧本期，消費者對大盤其實沒有忠誠可言，所以要搶市場其實不難~

不用，關鍵不在市場多大，而是如何在有足夠利益的前提下售出足夠的商品，如果談的好的話直接和連鎖店之類的商店接單，專職供應特定商店也是方法，像小農牛奶那樣直接和賣場談好，物流由賣場負責，奶農只要將商品運到賣場的物流點即可，這樣就可以跳過中盤，直接由賣場兼任，那樣可議價空間就會比原本高，賣場也能自行控制牛奶品質，不需要擔心假奶事件重演

其實難度一直在降，因為網路發展的關係，這些農民很容易讓潛在客戶看到自家的產品，所以只需要解決物流這項就行，這就為何連農產品都有人在搞團購的原因，因為這樣物流成本最低...

主要就是大盤和中盤吃掉了阿，所以現在才會越來越多農民自己帶農作物出來賣~

那是大盤和中盤吃太多，光看產值是很高的...

那不是重點，重點是農家的資產中，物質資產是占很重的，所以單算現金和計算總資產會出現不少落差，而徵稅是用總資產去算的，農家的資產其實很多都是在物質間轉來轉去，所以單看現金會嚴重低估...

但可支配所得是算現金，物質資產似乎不算，所以在計算上金融業占優，田地資產會被低估，而雲林是農業占大宗，所以這邊會被低估...

2018年主計處的資料，平均家戶可支配所得最窮前兩名是澎湖縣和雲林縣，分別只有72.41萬元與74.51萬元，考慮到澎湖不算本島，要按這標準倒也沒錯...

那應該是很久前的事了吧?台灣低收入戶占比最高的是台東縣的4.32%，所得中位數墊底的是南投縣，2023年已經連續四年墊底...

應該沒有，咱找了一下直轄市及縣市總預算彙編裡的資料，雲林縣收入合計45,583,015，支出合計45,583,015，臺東縣收入合計25,838,462，支出合計25,838,462，花蓮縣收入合計33,343,708，支出合計33,343,708，宜蘭縣收入合計40,392,478，支出合計40,392,478，東部三縣的稅收都比雲林低，你如果覺得雲林比較窮那可能要想想哪裡有問題...

就是中央山脈的問題，強風豪雨導致軟土流失，剩下的都是岩盤，所以地形破碎，直接導致人口難以聚集，道路也難以拓寬，連帶其他成本上升，每年還得看颱風拆基建，預算光修路修電就大失血，沒有留水能力導致水資源仰賴水庫，這邊也吃預算，偏偏人口資源產出都不足，預算自然也低，基建耗錢又沒產出，地方又無其他產業，結果就是發展遲緩，連帶預算也無法發展...

其實東部山脈對洩洪沒那麼大的影響，因為東部地勢陡峭，水本來就留不太住...

環山其實不是問題，台北在盆地內算起來是四面環山，還不是發展得好好的?主要的問題是強風豪雨帶來的地形破碎，這使得要建什麼都得順應地形，連帶影響交通運輸，使得運輸成本上升，利潤自然難以上升...

還有地質問題，高強風和豪雨造成軟土流失，曝露於地表的多是岩地，這也影響開發難度...

位置差易被直擊不說，劇烈的高低差史的水氣被留在東部，所以颱風一來降雨量就會飛天，然而地形因素留不住水，所以水資源也沒特別豐富，農業發展也沒受到恩惠，漁業也受限颱風，唯一的好處是一出去就是深水區，在漁業上確實有利就是...