转跳到内容

富收之

【会员】新手上路
  • 内容数

    82
  • 加入

  • 最后访问

关于富收之

经济

  • 羽毛 3.00 根
  • 节操值 0.00 节操值

最近资料访问用户

最近访问块目前为禁用并且不会显示给其他用户。

富收之的成就

史莱姆勇者【哪个勇者不是从史莱姆打起】

史莱姆勇者【哪个勇者不是从史莱姆打起】 (1/9)

  • 我的态度:按个表情按钮能省不少字
  • 处女作:这··这还是第一次啊!⁄(⁄ ⁄•⁄ω⁄•⁄ ⁄)⁄.
  • 回音:来而不往非礼也
  • 破壳日:欢迎来到SS同盟

最近徽章

  1. 感谢回复,我的确十分在意我主推题材的大众风评,近来也确实被各种“女人干净男人脏、不选女主铁男同”的言论所扰,似乎追求保守的bg都是成了一种奢求。多亏您的回答,让我相信仍有正常人存在
  2. 感谢回复,我所提到的“偷窥”言论就是“人家男女主天生一对,你这局外人看着他们嘿咻还兴致勃勃,真是天生龟男圣体啊”。我所不理解的就是,为何总有人以不入脑、解构幸福强调其虚假性、诋毁向往幸福的受众来声称自己的成熟与优越,开着“宅宅不配”的恶劣玩笑呢?这究竟是跟随“反媚宅追求文学性”风气的拉踩人云亦云,还是单纯的“女同万岁,男人不配”的女性崇拜呢?
  3. 逛论坛有感,发现有一部分只玩女主游戏的玩家对男主游戏大肆嘲弄,以自己常用的上帝视角出发称其为“玩家偷窥男主与女主谈恋爱的公猪游戏”,从根本上否定了代入党的存在价值,并展示出对入脑者的鄙视,实在令我大为不解。所以在此请问各位: 1.如何看待“那”类男主游戏? 2.该类游戏中爱情要素是否可作为单独兜售的卖点而存在?亦或者其仅仅是大家喜闻乐见情节的配菜? 3.玩该类游戏对女主角动情是否理应被上帝视角玩家嘲笑鄙视?
  4. 单女主多女主我都喜欢,如果游戏是一对一,我就去享受山盟海誓,如果是后宫,我就享受多子多福、十全十美。不过我寻思很多后宫读者也看单女主啊?最多对伪后宫(党争)痛恨至极
  5. 二游孝子互车的话题还是少谈为好,你所看到的尊重主角厨诉求如今也演变成了厂家谋取利益所扯的虎皮而已,跟早期主角厨探索的维护玩家权益、反孝子道路没啥关系
  6. 富收之接下了每周任务 勇者杀敌——水怪的养成 第一天:https://sstm.moe/topic/361110-奥数魔刃已经脱敏了/?do=findComment&comment=17907070 第二天:https://sstm.moe/topic/361092-败犬女主为啥热度这么高呀/?do=findComment&comment=17908766 第三天:https://sstm.moe/topic/361201-大家对萝莉的看法/?do=findComment&comment=17909903 第四天:https://sstm.moe/topic/361153-话说现在以女性视角为主角游戏会不会太多了……/?do=findComment&comment=17911959 第五天:https://sstm.moe/topic/361206-b站的广告业务越来越猖狂了/?do=findComment&comment=17914327
  7. 看乐子,吃相那么难看纯粹咎由自取
  8. 我觉得是男主游戏门槛比较高导致的,不搞牛就得写感情线,要么写单女主纯爱,要么多女主恋爱,玩法也不能整太变态,不搞感情线又疑似男主欺诈,远不如整个女性主角公式林如完事儿
  9. 一个将男性各种梦想特质装入矮小而标致身体的天使,可以说没有代入现实的意义
×
×
  • 新建...

重要消息

为使您更好地使用该站点,请仔细阅读以下内容: 使用条款