45ddth
帖子发自 45ddth
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
15 分钟前, 攸薩 说道:
如果可以的话，像上面将参考资料和自己的内容稍作分开，
这样才不容易被当成复制的说，
还好咱是商科的才有办法了解一点点，不然这样的解释对完全不懂的人来说太过艰深了。
后面感觉是探讨需求法则，建议在有的情况下，
跟中介的解释哪里相关呢？能粗浅点嘛（汗
- 根据我学生时代阅读的印象，资本理论的讨论，核心议题，至今，新古典经济学也没有解决。基本上可以认为，上世纪我和杨小凯通信时说过：一般均衡分析框架不容纳任何资本品，也不容纳利润，当然，利润，企业家能力，奈特意义的不确定性，三者是同一件事的不同侧面。所以，一般均衡分析框架虽然逻辑严谨但不容纳“创新”。关于芝加哥学派不喜欢资本理论，可参阅弗里德曼《价格理论》最后两章。我在北大的经济学思想史课堂，前些年，试图激发研究生们建构新古典“存量经济学”，可惜，学生们都不希望耽误学业，都想赶快出国读博。
- 作者：汪丁丁【1】
【1】汪丁丁，著名经济学家、大学发展研究院（前身北京大学中国经济研究中心）经济学教授。 东北财经大学教授。北京师范学院（今首都师范大学）数学学士（1982年），中国科学院理学硕士（1984年），美国夏威夷大学经济学博士（1990年）。1997年起任教于大学发展研究院。长期以来倡导“个体生命的自由”。在公共领域内所持的矛盾态度：批判主流，关注思想，拒绝媒体。天则经济研究所理事，同时兼任东北财经大学行为与社会科学跨学科研究中心学术委员会主席、《新世纪》周刊学术顾问和《财经》杂志学术顾问。
- 总的来说，关于剑桥资本争论，新古典的回应是1.用一般均衡回避资本计量问题；2.用时际均衡得出统一的利润率；3.技术再转折问题特例化。新剑桥的反驳则是1.一般均衡不能保证一个统一利润率，而套利机制要求等量资本有获得等量利润的趋势；2.时际均衡得出统一利润率的过程要求各个资本品的相对价格不能发生变化，这项假设很难成立；3.技术再转折就算只是特例，也应该被理论解释而不是回避问题。诚然，新古典学派通过论证新剑桥的理论比自家理论“更烂”为自己挽回了颜面，但是，对于罗宾逊提出的两个问题，新古典确实都没有给出一个令人满意的回答。
- （六）
- 剑桥资本争论，所有的这一切归根到底就讲了一件事情，资本是货币还是实物。现代古典经济学者们认为只有表现为货币的生产资料才是资本，新古典的学者认为花花草草就是资本。人家剑桥的学者提出这个争论的目的，不是告诉你加总不了，或者技术关系怎么不好刻画之类的。人家是要说，你说的那个资本是货币。回避这一点，对剑桥资本争论的任何评论都是不得要领的。
- 作者：Marxist Von
最后一条总结得很好，中介可以不准确地理解为如此。
-
10 分钟前, 攸薩 说道:
不是盲信科学，还是要自己的想法吗？中介具体是什麽呢？
在２０世纪５０—８０年代发生的著名的“两个剑桥之争”，是以英国剑桥大学的罗宾逊、卡尔多、斯拉法和帕西内蒂为代表的新剑桥学派与以美国麻省理工学院（地处麻省剑桥）的萨缪尔森、索洛和莫迪利安尼等人为代表的新古典综合派之间进行的一场理论争论，争论的焦点是新古典理论的逻辑一致性问题。......生产函数只能用在单一产品模型中，一旦用于两个部门（多部门）模型时，由生产函数推论出来的新古典理论的所有基本定理将都不成立。这种逻辑一致性问题对于新古典理论显然是重要的，由以萨缪尔森为代表的新古典学派在２０世纪６０年代开始应战，双方第一回合的交锋以１９６６年萨缪尔森宣布无条件投降告一段落。在随后的１９６９年，索洛提出在新古典一般均衡理论中可以避开这种加总问题而保持新古典理论的定理，即在一般均衡模型中可以把每一种资本品都作为一种生产要素。对于这一问题，新剑桥学派在７０年代做出回应，表明在一般均衡理论中不存在统一的利润率，采用一般均衡分析显然只是回避了加总问题，因为这意味着将不能再使用总量生产函数。在６０—７０年代，新剑桥学派对新古典经济学的批评很快从资本测量扩展到增长理论和收入分配理论等更广阔的领域，批评的有效性在争论的过程中不断得到澄清和证实，越来越多的经济学家加入到新剑桥学派的行列。同时，新剑桥学派开始通过复兴古典学派和马克思经济学并吸收卡莱茨基的理论以重建经济学体系。......货币仅仅是作为交易媒介表示实物的名义变量。以此为基础建立的宏观经济学、国际经济学以及微观经济学的理论体系，导致了人们对现实的深深误解，其根本错误就在于新古典理论中根本就不存在现实中的真正的货币，或不存在表示现实的资本主义经济关系或社会关系的货币。在人们的社会生活中，除了物质产品生产的技术关系，还存在另一种关系即人与人之间的社会关系。......上述分析表明，新古典资源配置的相对价格理论是不可能解释国民收入核算中的总量和总量关系的，这些以货币表示的总量完全来自资本主义经济关系，新古典理论也不能直接使用这些货币的统计资料来说明相对价格和资源配置问题。因为，在相对价格中也已经包含了这些总量关系所决定的供给与需求，现实中的相对价格不仅是由稀缺性决定的，而且取决于有效需求，这种供求均衡是一种“古典—马克思一般均衡”而不是新古典一般均衡。新古典理论的逻辑矛盾正是产生于理论与现实的不一致，产生于直接使用国民收入核算的统计分析，产生于对目前经济学所研究问题性质的错误理解。 —— 《剑桥资本争论之谜———实物还是货币、技术关系还是社会关系》 柳欣（南开大学 经济研究所，天津 ３０００７１）
是说自我反省的那种反思吗？还是逆向呢
中介类似媒介的概念啰？话说有些词要小心，会容易触犯ＺＺ的说，
如果可以的话，像上面将参考资料和自己的内容稍作分开，
不是盲信科学，还是要自己的想法吗？中介具体是什麽呢？
版主招募区签到！祝大家开心每一天！【2022/1/1】（新年福利7天后关闭）
在 同盟签到区
发布于
1.2补签